In het Aave-ecosysteem is een conflict ontstaan dat de fundamenten van de governance en controle over het protocol onder druk zet. Deze onenigheid kwam aan het licht na een samenwerking met CoW Swap, die op 4 december werd aangekondigd.
Wat begon als een poging om de swap-prijzen te verbeteren en MEV-bescherming te bieden, heeft zich ontwikkeld tot een strijd over de controle van inkomstenstromen.
De spanningen begonnen echt te stijgen toen op 11 december een Aave-gedelegeerde een analyse publiceerde. Hieruit bleek dat de swap-vergoedingen van het nieuwe CoW Swap-contract terechtkwamen in een portefeuille beheerd door Aave Labs, in plaats van de DAO-schatkist. Dit leidde tot beschuldigingen van ‘sluipprivatisering’, waarbij geschat werd dat ongeveer $10 miljoen aan jaarlijkse inkomsten van tokenhouders werd afgeleid.
Indice dei contenuti:
De escalatie van de onenigheid
Op 16 december werd de situatie nog erger. Een governancevoorstel werd ingediend om alle intellectuele eigendom, code en merkmiddelen onder directe controle van de DAO te brengen. Dit voorstel beoogde Aave Labs effectief om te vormen tot een dochteronderneming die onder de DAO valt en het bedrijf te dwingen eerdere inkomsten die met het Aave-merk zijn gegenereerd, terug te geven.
Een ander voorstel, gepresenteerd door de voormalige CTO van Aave Labs, pleitte ervoor dat de DAO eigenaar zou moeten zijn van handelsmerken en sociale media-accounts.
Aangezien de DAO de meeste ontwikkeling en marketing financiert, kwam de discussie op gang over hoe economische rechten en branding afgestemd moeten worden met degenen die het risico van het protocol dragen.
Reacties van Aave Labs
Aave Labs heeft de beschuldigingen van een verborgen vergoedingenschakelaar verworpen. Het bedrijf stelde dat de CoW Swap-gerelateerde swapvergoedingen op de interface moeten worden gezien als vrijwillige bijdragen van een privébedrijf, en niet als inkomsten op protocolniveau. Ze benadrukten dat de DAO de smart contracts bezit, terwijl Aave Labs de website beheert en exploiteert.
Critici hebben echter betoogd dat deze regeling Aave Labs een buitensporige macht geeft over de inkomstenstromen en de gebruikerservaring, wat ingaat tegen de principes van een gedecentraliseerd protocol.
De gevolgen voor de AAVE-token
Op 23 december lanceerde Aave Labs een snapshot-stemming op Snapshot met het voorstel om de controle over merkmiddelen, domeinen en sociale media over te dragen aan AAVE-tokenhouders. Deze stap werd gezien als een reactie op de druk voor meer directe DAO-toezicht, maar leidde tot nieuwe controverse over de timing en het proces.
De voormalige CTO gaf aan dat hij deze stemming niet goedkeurde en noemde het een ‘schandelijke’ timing. Hij riep gedelegeerden op om zich te onthouden van stemmen, aangezien de discussies nog steeds gaande waren. Bovendien uitten leden van de gemeenschap bezorgdheid over de beslissing om de stemming tijdens de feestdagen te lanceren, wat de mogelijkheid voor een breder debat beperkte.
De impact op de crypto-markt
De onrust leidde tot een aanzienlijke daling van de AAVE-token, die meer dan 10% van zijn waarde verloor. De onduidelijkheid over de governance en de richting van het protocol zorgde voor paniek onder beleggers, wat resulteerde in een golf van verkopen. Deze situatie is niet ongebruikelijk binnen de DeFi-sector, waar projecten die sterk leunen op DAO-governance gevoelig zijn voor interne conflicten.
Historisch gezien leidt een dergelijke onenigheid vaak tot korte termijn volatiliteit. De vraag blijft echter of de recente daling van de AAVE-token een tijdelijke reactie is of het begin van een langdurige periode van zwakte. Het zal afhangen van hoe de Aave DAO deze situatie aanpakt en of er duidelijkheid komt over het besluitvormingsproces.
Toekomstige implicaties voor DeFi
De spanningen begonnen echt te stijgen toen op 11 december een Aave-gedelegeerde een analyse publiceerde. Hieruit bleek dat de swap-vergoedingen van het nieuwe CoW Swap-contract terechtkwamen in een portefeuille beheerd door Aave Labs, in plaats van de DAO-schatkist. Dit leidde tot beschuldigingen van ‘sluipprivatisering’, waarbij geschat werd dat ongeveer $10 miljoen aan jaarlijkse inkomsten van tokenhouders werd afgeleid.0
De spanningen begonnen echt te stijgen toen op 11 december een Aave-gedelegeerde een analyse publiceerde. Hieruit bleek dat de swap-vergoedingen van het nieuwe CoW Swap-contract terechtkwamen in een portefeuille beheerd door Aave Labs, in plaats van de DAO-schatkist. Dit leidde tot beschuldigingen van ‘sluipprivatisering’, waarbij geschat werd dat ongeveer $10 miljoen aan jaarlijkse inkomsten van tokenhouders werd afgeleid.1