Democratieën zijn zelden perfect. We proberen het allemaal eens te worden over een soort “ideale” weg vooruit, maar deze overeenkomsten zijn zelden unaniem. We komen dus uit bij de belangrijkste geloofspartijen, de Democratische Partij en de Republikeinse Partij, en tal van kleine of marginale partijen die verschillende andere overtuigingen vertegenwoordigen, zoals de Libertarische of Groene Partij.
Door de zoektocht naar democratie en collectieve overeenkomst om vooruit te komen, is bitcoin erg vergelijkbaar geworden met dit systeem, waar we grote ketens hebben zoals Bitcoin Core (origineel) en Bitcoin Cash, en vervolgens kleinere of marginale ketens zoals Bitcoin Satoshi Vision, Bitcoin Classic en zelfs Bitcoin Gold. Dit artikel helpt u bij het navigeren door al deze verschillende ketens die worden vermeld en hoe ze zijn ontstaan.
Indice dei contenuti:
Wat is een Vork?
Bitcoin werkt via consensus. Toestemming kan alleen gebeuren als mijn code precies overeenkomt met de jouwe, zijn, hun en de duizenden andere knooppunten die de bitcoin-code (of andere cryptocurrency) uitvoeren. Dus, wat gebeurt er als iemand zijn code verandert? Wat gebeurt er als ze balansen herschikken, het protocol wijzigen of een ander aantal dingen?
Op het moment dat ze dat doen, kun je je een “vork” in de blockchain voorstellen, waar Bitcoin Core zal blijven werken en BitcoinCore.myfork je eigen keten zal worden in het blok waar de update is gemaakt.
Het succes van bitcoincore.myfork zal grotendeels worden bepaald door het aantal miners dat ik kan krijgen om over te schakelen naar mijn nieuwe code en mijn netwerk te ondersteunen, en hoeveel gebruikers ik kan krijgen om te gebruiken en erop te handelen. Dit “verzamelen” of rekruteren van gevorkte ketens die de steun van gebruikers en mijnwerkers proberen te krijgen, is een belangrijk sociaal aspect van vorken dat later wordt gedemonstreerd.
Iedereen kan een vork maken, en voor het grootste deel zullen ze extreem klein zijn, of niemand zal ze helemaal minen en dan zullen ze ophouden te bestaan kort nadat ze zijn gemaakt.
Waarom bestaan vorken überhaupt?
Ik opende met het voorbeeld van democratie en verschillende overtuigingen omdat dit dezelfde krachten zijn die spelen in open source blockchains zoals bitcoin.
Wanneer een grote partij verschilt in hoe het denkt dat de keten in de toekomst verder moet gaan, zal het een upgrade voorstellen die fundamenteel verschilt van de huidige blockchain-code en zal het proberen mensen te werven om het te ondersteunen. Meestal zal deze weergave worden geïmplementeerd als een upgrade van de blockchain, die de meeste miners zullen proberen te passeren (waardoor het technisch gezien de dominante bitcoin-keten zou worden) en die nog niet met succes is gebeurd.
Onderaan dit artikel is er een link naar failedforks.com met het aantal knooppunten dat verschillende vorken uitvoert, die vrij sterk beginnen tijdens de “rally” -periode en vervolgens meestal vervagen wanneer miners terugkeren naar Bitcoin Core. Soms is er echter een “opzettelijke” vork die goed wordt ondersteund vanwege de gewenste wijzigingen die het aanbrengt in het protocol (of de geschiedenis, zoals we zullen zien in het geval van de Ethereum-vork in 2016), dus blijven bestaan, en ze worden hieronder onderzocht.
Hard fork en Soft fork
Hard fork en soft fork zijn de twee soorten updates, of protocolwijzigingen, die kunnen optreden op een blockchain. Vrij eenvoudig, een hard fork leidt tot de creatie van een geheel nieuwe ketting, en een soft fork is meer dan een optionele upgrade die achterwaarts compatibel is.
Achterwaartse compatibiliteit is eigenlijk wat de hard fork creëert, omdat miners die blokken maken op basis van de nieuwe update deze blokken niet geaccepteerd krijgen door die miners die de oude keten runnen, dus vorken ze in een nieuwe onafhankelijke keten. Hard forks zijn meestal protocolwijzigingen (regelwijzigingen) en soft forks zijn meer optimalisaties (zie SegWit). Een zachte vork leidt niet tot een nieuwe ketting.
Wat gebeurt er met mijn cryptocurrency in geval van fork?
In een zachte vork, omdat er geen nieuwe ketting wordt gemaakt, is er geen verschil. Maar afhankelijk van de upgrade kunt u mogelijk geen transacties uitvoeren met die portefeuilles die de nieuwe update hebben zonder eerst uw portemonnee te upgraden. In het geval van veel bitcoin wallet providers is dit geen probleem.
In een Hard Fork, omdat de ketting
in tweeën is gevorkt, heb je dezelfde balansen op de oude ketting en is het business as usual, maar nu heb je ook het equivalente bedrag van een nieuwe munt (zoals de hieronder genoemde) op de nieuwe ketting. In het geval van Bitcoin en Bitcoin Cash, als u Bitcoin op 1 augustus 2017 vasthield, hield u ook een equivalente hoeveelheid Bitcoin Cash vast nadat de vork plaatsvond.
Beroemde vorken
Om beroemde vorken goed te begrijpen, moeten we hun omgeving begrijpen. Geen van deze vorken gebeurde zonder sterke verschillende meningen in de gemeenschap, dus de vork is meestal groter dan alleen de protocollaag.
Bitcoin-vorken worden grotendeels gemotiveerd door het “Bitcoin-schaalbaarheidsprobleem”. Dit debat komt grotendeels neer op het feit dat de bitcoin core block size momenteel beperkt is tot 1 MB, waardoor de transactionele doorvoer beperkt is tot 7 tx/s. Dit wordt vergeleken met 2000 tx/s voor Visa – de gebruikelijke benchmark. De onderstaande vorken leiden je door een korte geschiedenis en enkele van de belangrijkste spelers in dit debat, en de vorken die daaruit voortvloeiden.
Bitcoin XT
Bitcoin XT werd in 2014 opgericht door Mike Hearn als een vork van bitcoin-kern die protocoloptimalisaties creëerde die volledig los stonden van blokgroottes.
De grote acceptatie en publieke steun van Bitcoin XT kwam medio 2015 toen Gavin Andreesen, een van de eerste ontwikkelaars die met Satoshi aan bitcoin core werkte, BIP 101 voorstelde te midden van de groeiende aandacht en het transactievolume van bitcoin core in 2015. BIP 101 stelde voor om de blokgrootte te verhogen van 1 MB naar 8 MB en vervolgens gestaag te verhogen naar 24 tx / s. Deze wijziging vereiste begin 2016 75% van de netwerkondersteuning voor ~ 1000 blokken. Het is begrijpelijk dat dit doel niet is bereikt en dat de verandering niet is doorgevoerd. In plaats daarvan implementeerden ze de 2MB-toename van bitcoin classic.
Bitcoin Goud
Vanwege het grote monopolie van Bitcoin-mijnbouw, met name in China, werd Bitcoin Gold in oktober 2017 gevorkt om een nieuwe Bitcoin te creëren die een ander protocol gebruikte dat voorkwam dat grote mijnwerkers konden veranderen.
Het maakt gebruik van equihash (gemaakt door Zcash) waardoor grote hardware miners (ASIC’s) het niet winstgevend kunnen uitvoeren. Het heeft herhaaldelijk DDOS-aanvallen ondergaan en zelfs de beruchte 51% -aanval waarbij een kwaadwillende mijnwerker in 2018 51% van het netwerk overnam en naar eigen goeddunken de blockchain begon te herschikken (grotendeels munten slaan).
Bitcoin Cash
Bitcoin Cash is gemakkelijk de meest erkende, gepromootte en breed ondersteunde divisie door bitcoin core op 1 augustus 2017. Hij zette het werk van Mike Hearn in 2014 voort en stelde voor om BIP 91 te ondersteunen om de bloklimiet te verhogen tot 8 MB en vervolgens constant tot een nieuwe limiet van 32 MB. Voor de rest is het grotendeels hetzelfde.
Het heeft zo’n geweldige dekking bereikt omdat het is bepleit en gepolitiseerd door enkele van de grootste spelers van bitcoin, zoals Jihan Wu, CEO van Bitmain, het grootste mijnbouwbedrijf, Roger Ver, een van de eerste investeerders en supporters van bitcoin (nu bitcoin cash), en Craig Wright, die beweert de maker van bitcoin te zijn zonder substantieel bewijs. . . Hun beleidsplatform was om grotere blokken te creëren om Satoshi’s oorspronkelijke visie van een peer-to-peer elektronisch geldsysteem beter weer te geven, dat in 2017 steeds minder realiteit werd met langere wachttijden voor transacties op de bitcoin-kern (~ 20 minuten met vergoeding).
Bitcoin SV
|
Zoals kan worden afgeleid, was er een verder conflict over wat “Satoshi’s Vision” eigenlijk inhield, en dus heeft Craight Wright in 2018, met de steun van Calvin Ayre, opnieuw Bitcoin Cash gevorkt (“we moeten dieper gaan …” – een vork in een vork).
De herziene limiet voor de blokgrootte is 128 MB. Hoewel Bitcoin SV het potentieel heeft gecreëerd voor veel grotere blokgroottes, vanwege het gebrek aan transactievolume, zijn de blokgroottes voor het grootste deel hetzelfde als voor de bitcoin-kern.
Is het mogelijk dat een munt twee keer wordt gevorkt?
Ja, omdat deze nieuwe keten zijn unieke blockchain is, behoudt het dezelfde eigenschappen en mogelijkheden als een niet-gevorkte ketting, inclusief zachte vorken en harde vorken.
Andere beroemde vorken
Litecoin
De allereerste bitcoin fork was in oktober 2011 om Litecoin te creëren. Gemaakt door Charlie Lee, zijn de grootste verschillen een lichter algoritme (scrypt in plaats van SHA-256), snellere bloktijden (2,5 minuten) en een groter aantal totale munten (84 miljoen). Litecoin was ook de eerste die protocolwijzigingen doorvoerde die zijn ontworpen om bitcoin, Segregated Witness en het Lightning Network te helpen schalen.
Segwit heeft bitcoin toegestaan om transacties te optimaliseren / herschikken, zodat de blokgroottes nu effectief ~ 1,3 MB zijn, ook al is de limiet 1 MB. Lightning Network maakt gebruik van betaalkanalen en stelde Litecoin in staat om in <1 seconde een microtransactie van Zürich naar San Francisco te verzenden. Litecoin is een afsplitsing van de bitcoin-codebasis, niet het lopende netwerk, wat betekent dat je geen munten van de vork hebt geërfd als je bitcoin vasthield op het moment dat Litecoin werd gemaakt. De maker van Litecoin paste de codebase aan en startte een nieuw netwerk vanuit blok 0.
Ethereum
De meest beruchte van allemaal … de grote DAO-crash. Vóór de hausse, vóór de ICO-bubbel, was er de pionier van ICO’s, de DAO, gehouden op Ethereum. In 2016 haalde de DAO $ 150 miljoen in Ethereum op bij investeerders (gebruikers) en leed vervolgens, als gevolg van toezicht en overhaaste ontwikkeling, aan een fatale hack die $ 50 miljoen stal.
De gemeenschap was verdeeld over hoe verder te gaan, sommigen zeiden dat het de verantwoordelijkheid van Ethereum was om hele investeerders te maken door de blockchain te herstellen, en anderen voerden aan dat dit enkele fundamentele principes van open source blockchains schond en het netwerk in gevaar zou brengen. Ondanks de risico’s heeft het netwerk op 20 juli 2016 transacties gevorkt en transacties hersteld (effectief saldi gereorganiseerd, als we aan mijn eerdere voorbeelden denken), en vervolgens dat jaar nog eens twee keer moeten forken om DDOS-aanvallen en spam te voorkomen. De nieuwe keten werd ondersteund door de Ethereum-stichting en kreeg de titel Ethereum, terwijl de oude keten waar de DAO-hack nog steeds aanwezig is, Ethereum Classic wordt genoemd en nog steeds wordt ondersteund als de “originele” Ethereum.
Monero
Monero heeft meerdere vorken gehad om het netwerk beter te “beschermen”, zoals het ASIC-resistent maken, de privacy en anonimiteit verbeteren, blokdoppen verwijderen en totale leveringslimieten verwijderen. Monero heeft in totaal 4 gevorkte kettingen die tot op de dag van vandaag nog steeds in bedrijf zijn.
Zijn ze inherent slecht?
Nee. Hoewel ze meer gepolitiseerd zijn en worden besproken in controversiële kwesties, zijn hard forks een belangrijk aspect van het bijwerken van een blockchain. De meeste ketens zoals Ethereum ondergaan regelmatig protocolupdates die een vork vereisen, maar het verschil is dat ze meestal unaniem zijn en de oude keten snel uitsterft en niet wordt ondersteund.
Sommige miners kunnen achterblijven, maar ze hebben een stimulans om de nieuwe keten te minen die de valuta bevat die de waarde bevat. Wanneer vorken leiden tot de ondersteuning van twee verschillende ketens en gemeenschapsverdeling, is er vaak sprake van hoge prijsvolatiliteit en conflicten binnen de gemeenschap. Professioneel gedaan, dit debat en conflictoplossing is echter wat blockchain vooruit helpt.
