Bitcoin vs Litecoin: een overzicht
Publieke belangstelling voor cryptocurrencies is de afgelopen jaren sterk fluctuerend. Hoewel digitale valuta’s momenteel niet hetzelfde vurige enthousiasme opwekken als eind 2017, is de interesse van beleggers in cryptocurrencies recenter naar boven gekomen. De belangrijkste focus van deze interesse is Bitcoin, wat al lang de dominante naam in cryptocurrency is.
Sinds de oprichting van Bitcoin in 2009 zijn er echter honderden andere cryptocurrencies op het toneel verschenen. 1 Hoewel het steeds moeilijker is geworden voor digitale munten om op te vallen gezien het niveau van drukte in het veld, is Litecoin (LTC) een niet-Bitcoin cryptocurrency die erin geslaagd is om de concurrentie te weerstaan. LTC staat momenteel achter Bitcoin als de zevende grootste digitale valuta op basis van marktkapitalisatie, vanaf mei 2020.
Arabisch cijfer
KEY POINTS
- Bitcoin is sinds 2009 de dominante naam in cryptocurrencies, maar Litecoin en honderden anderen hebben zich ook bij de strijd aangesloten.
- Vanaf mei 2020 is de marktkapitalisatie van Bitcoin iets minder dan $ 128 miljard, terwijl die van Litecoin minder dan $ 3 miljard is. 2Litecoin kan meer munten produceren dan Bitcoin en de transactiesnelheid is sneller, maar deze factoren zijn grotendeels psychologische voordelen voor de belegger en hebben geen invloed op de waarde of bruikbaarheid van de valuta.
Bitcoin en Litecoin - gebruiken fundamenteel verschillende cryptografische algoritmen: Bitcoin gebruikt het al lang bestaande SHA-256-algoritme en Litecoin gebruikt een nieuwer algoritme genaamd Scrypt. 3 4
Verschillen tussen Bitcoin en Litecoin
Op het eerste gezicht hebben Bitcoin en Litecoin veel gemeen. Op het meest basale niveau zijn het beide gedecentraliseerde cryptocurrencies. Terwijl fiat-valuta’s zoals de Amerikaanse dollar of Japanse yen afhankelijk zijn van de ondersteuning van de centrale bank voor waarde, circulatiecontrole en legitimiteit, vertrouwen cryptocurrencies alleen op de cryptografische integriteit van het netwerk zelf.
Litecoin werd in 2011 gelanceerd door oprichter Charlie Lee, die het debuut van de “lite-versie van Bitcoin” aankondigde via een bericht op een populair Bitcoin-forum.
5 Sinds de oprichting wordt Litecoin gezien als een reactie op Bitcoin. In feite hebben de ontwikkelaars van Litecoin zelf al lang verklaard dat het hun bedoeling is om “zilver” te creëren voor het “goud” van Bitcoin. Daarom is het de reden waarom Daarom neemt Litecoin veel van de functies van Bitcoin over waarvan Lee en andere ontwikkelaars geloofden dat ze goed werkten voor de vorige cryptocurrency, en tweakt enkele andere aspecten waarvan het ontwikkelingsteam geloofde dat ze konden worden verbeterd.
proof werk
Een belangrijke overeenkomst tussen deze twee cryptocurrencies is dat ze beide bewijs zijn van werkende ecosystemen, wat betekent dat het onderliggende proces waarmee zowel bitcoin als LTC worden gedolven fundamenteel vergelijkbaar is (hoewel niet precies hetzelfde, zoals we hieronder zullen zien).
Archief en transacties
Voor een belegger zijn veel van de basiselementen van bitcoin- en LTC-transacties ook zeer vergelijkbaar. Beide cryptocurrencies kunnen worden gekocht via exchange of gedolven met behulp van een mining rig. Beide vereisen een digitale “wallet” of cold storage om veilig te worden opgeslagen tussen transacties. Bovendien hebben beide cryptocurrencies in de loop van de tijd bewezen onderhevig te zijn aan dramatische volatiliteit bij afhankelijk van factoren die verband houden met de interesse van beleggers, overheidsregulering en meer.
Verschillen tussen Bitcoin en Litecoin
Market Cap
Een gebied waar Bitcoin en Litecoin aanzienlijk verschillen, is de marktkapitalisatie. Vanaf mei 2020 is de totale waarde van alle bitcoins in omloop iets minder dan $ 128 miljard, waardoor de marktkapitalisatie meer dan 45 keer groter is dan Litecoin, dat een totale waarde heeft van minder dan $ 3 miljard. 2 Of de marktkapitalisatie van Bitcoin u als hoog of laag raakt, hangt grotendeels af van een historisch perspectief. Als we bedenken dat de marktkapitalisatie van Bitcoin in juli 2010 slechts $ 42.000 bedroeg, ziet het huidige cijfer er verbluffend uit, hoewel niet zo veel in vergelijking met de hoge marktkapitalisatie van $ 326 miljard op 17 december 2017. 6 Hoewel het totale aantal bitcoins nu aanzienlijk minder waard is dan twee jaar geleden, overschaduwt Bitcoin als netwerk nog steeds alle andere digitale valuta’s. De naaste concurrent is Ethereum, de op een na grootste cryptocurrency, met een marktkapitalisatie van ongeveer $ 19,4 miljard. het feit dat Bitcoin een aanzienlijk hogere waarde heeft dan Litecoin is op zich geen verrassing, aangezien Bitcoin veel groter is dan alle andere digitale valuta’s die op dit moment bestaan.
Distributie
Een ander groot verschil tussen Bitcoin en Litecoin is het totale aantal munten dat elke cryptocurrency kan produceren. Dit is waar Litecoin opvalt. Het Bitcoin-netwerk kan nooit meer dan 21 miljoen munten bevatten, terwijl Litecoin plaats biedt aan maximaal 84 miljoen munten. 5 In theorie klinkt dit als een aanzienlijk voordeel ten gunste van Litecoin, maar de effecten in de echte wereld kunnen uiteindelijk verwaarloosbaar blijken te zijn. Dit komt omdat zowel Bitcoin als Litecoin deelbaar zijn in bijna oneindig kleine hoeveelheden. In feite is de minimale hoeveelheid overdraagbare Bitcoin een honderd miljoenste van een Bitcoin (0,00000001 Bitcoin) die in de volksmond bekend staat als een “satoshi”. 7 Gebruikers van beide valuta’s mogen daarom geen moeite hebben om goederen of diensten tegen een lage prijs te kopen, ongeacht hoe hoog de totale prijs van een enkele ongedeelde Bitcoin of Litecoin kan worden.
Het grotere aantal maximale munten van Litecoin zou een psychologisch voordeel kunnen bieden ten opzichte van Bitcoin, vanwege de lagere prijs voor een enkele eenheid.
In november 2013 bracht IBM-topman Richard Brown het vooruitzicht naar voren dat sommige gebruikers de voorkeur geven aan transacties in hele eenheden in plaats van fracties van een eenheid, een potentieel voordeel voor Litecoin. 8 Toch, zelfs als dit waar is, kan het probleem worden opgelost door eenvoudige softwarewijzigingen die worden geïntroduceerd in de digitale portefeuilles waarmee Bitcoin-transacties worden uitgevoerd. Zoals Tristan Winters opmerkt in een Bitcoin
Magazine-artikel , “The Psychology of Decimals”, bieden populaire Bitcoin-portefeuilles zoals Coinbase en Trezor al de mogelijkheid om Bitcoin-waarde weer te geven in termen van officiële (of fiat) valuta’s zoals de Amerikaanse dollar. 9 Dit kan helpen de psychologische afkeer van fractioneel beheer te omzeilen.
Transactiesnelheid
Hoewel technisch gezien transacties onmiddellijk plaatsvinden op zowel het Bitcoin- als het Litecoin-netwerk, duurt het enige tijd voordat dergelijke transacties worden bevestigd door andere deelnemers aan het netwerk. Litecoin is opgericht met het doel prioriteit te geven aan transactiesnelheid en dit is een voordeel gebleken omdat het in populariteit is gegroeid. Volgens Blockchain.info gegevens, de gemiddelde transactiebevestigingstijd van het Bitcoin-netwerk is momenteel iets minder dan 9 minuten per transactie (de tijd die nodig is om de blockchain te verifiëren en toe te voegen), hoewel dit sterk kan variëren wanneer het verkeer hoog is. 10 Het equivalente cijfer voor Litecoin is ongeveer 2,5 minuten. 11 In principe zou dit verschil in bevestigingstijd Litecoin aantrekkelijker kunnen maken voor handelaren. Een handelaar die een product verkoopt in ruil voor Bitcoin zou bijvoorbeeld bijna vier keer de tijd moeten wachten om de betaling te bevestigen alsof hetzelfde product wordt verkocht in ruil voor Litecoin. Verkopers kunnen er altijd voor kiezen om transacties te accepteren zonder te wachten op een bevestiging. De veiligheid van dergelijke nulbevestigingstransacties is een punt van discussie. 12
Algorithms
Verreweg het meest fundamentele technische verschil tussen Bitcoin en Litecoin zijn de verschillende cryptografische algoritmen die ze gebruiken. Bitcoin gebruikt het al lang bestaande SHA-256-algoritme, terwijl Litecoin een relatief nieuw algoritme gebruikt dat bekend staat als Scrypt.
De belangrijkste praktische betekenis van deze verschillende algoritmen is hun impact op het proces van “mining” nieuwe munten. In zowel Bitcoin als Litecoin vereist het proces van het bevestigen van transacties aanzienlijke rekenkracht. Sommige leden van het valutanetwerk, bekend als miners, wijzen hun eigen verwerkingsbronnen toe om de transacties van andere gebruikers te bevestigen. In ruil hiervoor worden deze miners beloond door eenheden te verdienen van de valuta die ze hebben gedolven.
SHA-256 wordt over het algemeen beschouwd als een complexer algoritme dan Scrypt, terwijl het een grotere mate van parallelle verwerking mogelijk maakt. Als gevolg hiervan hebben Bitcoin-mijnwerkers de afgelopen jaren steeds geavanceerdere methoden gebruikt om Bitcoin zo efficiënt mogelijk te minen. De meest gebruikelijke methode voor Bitcoin-mining is om applicatiespecifieke geïntegreerde schakelingen (ASIC’s) te gebruiken. 13 Dit zijn hardwaresystemen die, in tegenstelling tot de eenvoudige CPU’s en GPU’s die eraan voorafgingen, op maat kunnen worden gemaakt voor Bitcoin-mining. Het praktische gevolg hiervan is dat Bitcoin-mining steeds meer buiten het bereik van de dagelijkse gebruiker is geraakt, tenzij die persoon zich aansluit bij een mining pool.
Scrypt daarentegen is ontworpen om minder vatbaar te zijn voor de soorten aangepaste hardwareoplossingen die worden gebruikt in ASIC-gebaseerde mijnbouw. Dit heeft ertoe geleid dat veel commentatoren op Scrypt gebaseerde cryptocurrencies zoals Litecoin als toegankelijker beschouwen voor gebruikers die ook als miners aan het netwerk willen deelnemen. Hoewel sommige bedrijven Scrypt ASIC’s op de markt hebben geïntroduceerd, is de visie van Litecoin op gemakkelijker toegankelijke mijnbouw nog steeds een realiteit, omdat een groot deel van litecoin-mijnbouw nog steeds wordt gedaan via cpu’s of GPU’s van mijnwerkers. 14ste
Hoewel Bitcoin en Litecoin vandaag de dag het goud en zilver van de cryptocurrency-ruimte kunnen zijn, heeft de geschiedenis aangetoond dat de status quo in deze dynamische en opkomende industrie zelfs in een paar maanden kan veranderen. Het valt nog te bezien of de cryptocurrencies waarmee we vertrouwd zijn geraakt hun status in de komende maanden en jaren zullen behouden.
