In het afgelopen decennium heeft de zakenwereld een serieuze toename van de interesse in cryptocurrencies gezien. Hoewel er het afgelopen decennium talloze zijn verschenen, is er één speciale die de meeste ruis heeft veroorzaakt tijdens wereldwijde bedrijfsactiviteiten, Bitcoin.
Bitcoin kwam tot leven in 2008 met het verschijnen van een wit artikel getiteld “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” door auteur Satoshi Nakamoto. Nakamoto’s identiteit is tot op de dag van vandaag een mysterie gebleven, maar het document van de onbekende entiteit begon wat nu wordt beschouwd als het algemeen geaccepteerde peer-to-peer gedecentraliseerde financiële systeem. Bitcoin had een relatief langzame oorsprong en begon pas frictie te krijgen toen verkooppunten de kosten begonnen aan te kondigen, die een drone bouwden en naar zijn moderne locatie katapulteerden. Deze media-erkenning sloot zich aan bij de hedendaagse, technisch onderlegde vraag naar zijn onbetrouwbare prijswaardering en extreme lichtheid.
De lichtheid en mentale associaties die de verandering in de kosten van Bitcoin hebben veroorzaakt, zijn ideeën die economen hebben aanbevolen aan dit baanbrekende voorbeeld van cryptocurrency vergelijkbare kenmerken van eerdere bubbels.
Crypton-valuta
In de loop van de tijd is er een drastische evolutie geweest in de manier waarop mensen betalingen voltooien en in de gekozen betaalmethoden. In de afgelopen 30 jaar hebben de ontdekking van internet en de aanzienlijke hoeveelheden technologische verbeteringen die zijn bereikt, bijgedragen aan het vormgeven van de creatie van cryptocurrency, wat de meest moderne en revolutionaire van deze veranderingen is. “Cryptocurrency is een virtuele of digitale valuta die cryptografie gebruikt (toepassing van de encryptie en decoderingstechnologie) voor beveiliging” (Murthy, 2018). Cryptocurrency heeft momenteel geen standaard formele definitie, vanwege zijn oorsprong en complexiteit.
Om te controleren of het geld klaar is om naar de ontvanger te worden overgemaakt, worden alle transacties bevestigd met behulp van conventionele cryptografische methoden. Deze toepassing van een gedeeld grootboek genereert een anonieme gang van zaken die wordt bewaard tegen onderbreking of manipulatie door de overheid.
De dot-com-bubbel, ook geïntroduceerd als de
internetzeepbel , verwijst naar wanneer investeerders geld trokken van op internet gebaseerde startups, in de periode tussen 1995 en 2000 met de verwachting dat deze nieuwe bedrijven snel winst zouden maken. Onzekere investeringen in dot-coms duwden de vastgoedmarkten omhoog (zo genoemd naar het “.com” -domein dat wordt gebruikt door bedrijven die zaken doen op internet).
Veel beleggers zagen gemeenschappelijke beleggingsstatistieken over het hoofd, zoals het aandeel van de huidige waarde van de aandelen van een bedrijf in de winst per aandeel (P / E-ratio), in de haast om te betalen op de explosie van het internet. Als alternatief betaalden ze zich uit voor een type bedrijf dat snel een toenemend marktaandeel en merkherkenning ondersteunde, zelfs als die bijdrage producten of diensten tegen gratis of gereduceerde prijzen omvatte. In 1998 verhoogden de lage renteprijzen de waarde van het geld dat in dot-coms werd geïnvesteerd. Mensen in ontwikkelde landen konden gemakkelijk verbinding maken met internet, dankzij een zich ontwikkelende perceptie van internet en vooruitgang in technologische basis .
Deze delen, gecombineerd met de rijkdom van de ene op de andere dag van enkele van de startup-makers wiens activiteiten naar de beurs gingen, voedde het enthousiasme.
Overeenkomsten tussen Dotcom Bubble en Cryptocurrency Bubble
Er was een discussie over de associaties tussen de opkomst van cryptocurrency en de dot-com-bubbel van de jaren 90. Een volger van de technologie, Ritvik Vasudevan, definieerde deze overeenkomsten met behulp van gegevens. Gegevens over in totaal meer dan 600 internetactiva-aandelen tijdens de dot-com-bubbel en lagere bitcoin-kosten sinds 2013 zijn gebruikt omdat ze drift en stijging in beide activiteiten vertegenwoordigen.
De Dynamic Time Warping-methode werd gebruikt om de gelijkenis te bevestigen. Na het terugvallen van het schalen en opschonen van de gegevens, werd het beschouwd als een lineair spoor van nauwkeurige aanpassing. Met behulp van een wiskundige maat bevestigden R2, F-analyse en regelmatige regressiefout de gelijkenis tussen de cryptocurrency-bubbel en de dot-com-bubbel. Zie ook
Een van de fundamentele overeenkomsten die de twee met elkaar verbinden, is dat beide verbonden zijn met een in wezen solide technologie. De dotcom-bubbel is gegroeid als gevolg van de opkomst van het internet. Het internet als technologische ontdekking is krachtig geweest en heeft de manier waarop we het leven leiden veranderd; op ongelooflijke manieren. Men kan praten over het equivalent van de nieuwste crypto-woede. Al het cryptogeld is verbonden met geavanceerde blockchain-technologie.
Het vermogen van blockchain-technologie om oneerlijke systemen te bouwen is verzekerd om de wereld te hervormen, net zoals het internet dat sinds de jaren 90 heeft gedaan. In feite kan de moderne toestand in de crypto-ruimte in evenwicht worden gebracht met de dot-com-bubbel. Net zoals de twee relaties hebben, zijn er echter ook aanzienlijke discrepanties tussen hen, wat raadsels zou kunnen suggereren over de vraag of hedendaagse crypto-woede een bubbel is.
De verschillen
Veel beleggers, vooral degenen die geen grote winsten hebben geboekt, gaan ervan uit dat cryptocurrency een zeepbel is die snel zijn maximale uitbarsting en waarde zal bereiken. Verschillende bedrijven in de Dotcom-bubbel, in plaats van zich te concentreren op hun bedrijfsmodellen, hebben de aandelen van beleggers gebruikt om privé-eigendom te creëren en weelderige feesten te starten.
Uiteindelijk is het niet meer dan een discussie over vocabulaire of niet, of digitale activa een zeepbel maken of niet. Zelfs binnen het cryptografische gebied is het duidelijk door het overwicht dat het huidige materiële product dat op blockchain gebaseerde investeringen bereiken kunnen bieden, de patronen die te zien zijn op het coinmarketcap-blad.com. Het is ook duidelijk dat deze twee voorwaarden vroeg of laat zullen worden aangepast, vergelijkbaar met hoe het uiteindelijk gebeurde met internetbedrijven.
De juiste vragen om te stellen zijn wat de timing zal zijn en wat de resulterende regeling van de activiteit zal zijn; welke verdeling van de leden van vandaag zal blijven en welke uiteindelijk zal leiden tot de Amazon- en Google-status van de blockchain-activa van de toekomst; of de industrie zal doorgaan met een overweldigende ineenstorting of een relatief zachte aarding.
Conclusie
Er was ongeveer $ 3 biljoen in het spel toen de dot-com-zeepbel barstte, maar cryptocurrency bevindt zich nog steeds in zijn ontluikende frame. Verschillende beleggers geloven dat het de grootste economische zeepbel is die de economische markt zou kunnen decimeren. Hoewel velen het ook erkennen als de belangrijkste technologische revolutie die de manier waarop we investeren kan veranderen, we sturen geld en runnen bedrijven.
