De wereld van Bitcoin is in beweging. Terwijl de digitale munt zich blijft ontwikkelen, zijn er geluiden die ons waarschuwen voor de gevolgen van de recente accumulatie door het bedrijf Strategy. Dit bedrijf heeft al een indrukwekkend aantal van 582.000 Bitcoin verzameld en is van plan om dit aantal verder uit te breiden.
Maar wat betekent dit voor de toekomst van Bitcoin en de bredere financiële wereld?
Sygnum, een Zwitserse bank die zich richt op crypto, heeft haar zorgen geuit. Volgens hen vormt de manier waarop Strategy investeert een potentieel gevaar. Ze opereren niet met traditionele treasury-strategieën, maar met een aanpak die zwaar leunt op risicovolle investeringen, inclusief de inzet van een zekere mate van hefboomwerking. Deze situatie maakt Bitcoin mogelijk minder geschikt als reserve-asset voor centrale banken.
Hoe kunnen deze instellingen zich immers wagen aan een munteenheid die in handen is van een enkel, privé bedrijf dat zoveel controle heeft?
De realiteit is dat de centrale banken voorzichtig moeten zijn. Het lijkt bijna voor de hand liggend: als de controle over Bitcoin in handen is van een kleine groep, zouden centrale banken dan echt hun toevlucht moeten nemen tot deze munt? De meeste zullen dat waarschijnlijk niet doen, zeker niet zolang bedrijven als Strategy blijven kopen en de situatie zo instabiel blijft.
Toch is het belangrijk om ook de andere kant van de medaille te bekijken. De aankoop van Bitcoin is vrij voor iedereen. Het is niet aan één individu of bedrijf om te bepalen wat wel of niet een geschikte reserve is voor centrale banken. Dit roept vragen op: Is het wel een goed idee voor centrale banken om Bitcoin te beschouwen als een veilige haven? En wie bepaalt eigenlijk de waarde van deze digitale activa?
In het rapport van Sygnum worden ook andere belangrijke thema’s aangesneden.
Veel bedrijven die in Bitcoin investeren, zoals MSTR, hebben marktbewertungen die veel hoger zijn dan hun daadwerkelijke Bitcoin-bezit. Dit fenomeen is niet ongebruikelijk tijdens expansieve marktfases, maar het roept wel vragen op over de duurzaamheid van deze benadering. Wat gebeurt er als de vraag naar Bitcoin afneemt en deze bedrijven hun activa niet kunnen verkopen zonder verlies?
Bovendien wordt het steeds moeilijker voor deze bedrijven om hun plannen uit te voeren. Er zullen meer mensen zijn die willen kopen, wat kan leiden tot stijgende prijzen en concurrentie in de kapitaalwerving. Dit betekent echter ook dat de middelen die in Bitcoin zijn geïnvesteerd, niet gebruikt kunnen worden voor andere productieve activiteiten. De bedrijven staan dus voor een dilemma: investeren ze in groei of houden ze hun kapitaal vast in Bitcoin?
De toekomst blijft ongewis. Terwijl Strategy zijn aankopen voortzet, groeit de druk op de Bitcoin-markt. Als de prijs onder het gemiddelde aankoopniveau van ongeveer $70.000 zou zakken, wat zou er dan gebeuren? Een saturatie van de vraag kan leiden tot een verkoopgolf die de prijzen verder kan verlagen. Dit zou niet alleen de waarde van Bitcoin aantasten, maar ook het vertrouwen in de gehele crypto-markt.
De mogelijkheid dat Michael Saylor, een belangrijke speler in deze wereld, Bitcoin zou verkopen, is een gedachte die de markten angst aanjaagt. Belangrijke en geconcentreerde bezitters van Bitcoin vormen een risico voor de waarde van deze activa. We moeten ons afvragen: is er een punt waarop deze situatie problematisch wordt?
Maar is er reden tot wanhoop? Misschien niet. Strategy zou, tenzij er een sterke positieve trend in de markt komt, zijn acquisities kunnen afremmen. Dit kan helpen om de druk op de markt te verlichten. De toekomst van Bitcoin hangt af van de keuzes die nu worden gemaakt. Het blijft een fascinerend spel van risico en beloning, waarin elke beslissing grote gevolgen kan hebben.
