De spanning rond bitcoin neemt toe, vooral wanneer politieke figuren zich ermee bemoeien. Tijdens een recente hoorzitting in het Amerikaanse Congres, vroeg senator Brad Sherman of de overheid zou kunnen ingrijpen om bitcoin te redden van zijn dalende waarde. De reactie van de Treasury Secretary, Scott Bessent, was ondubbelzinnig: de overheid heeft niet de autoriteit om bitcoin te redden.
Deze uitwisseling vond plaats te midden van een bredere discussie over de rol van cryptocurrencies in de economie. Sherman’s vraag was met name opmerkelijk omdat hij al eerder zijn scepsis over bitcoin had geuit en het had geassocieerd met illegale activiteiten en belastingontwijking. De reactie van Bessent weerspiegelde de huidige stand van zaken rondom de regulering van cryptovaluta.
Indice dei contenuti:
De hoorzitting en de reacties
Gedurende de hoorzitting vroeg senator Sherman specifiek of Bessent de banken in het land kon instrueren om bitcoin te kopen of om belastinggeld te investeren in de cryptocurrency.
Bessent, zichtbaar verbaasd, antwoordde dat hij geen dergelijke autoriteit had. Hij benadrukte dat zijn rol als secretaris van de schatkist niet inhoudt dat hij banken kan dwingen om in bitcoin of andere crypto-activa te beleggen.
Een belangrijke opmerking over belastinggeld
De senator ging verder en vroeg of belastinggeld ingezet zou worden in crypto-activa. Bessent hield vol dat de overheid zich momenteel niet bezighoudt met het kopen van bitcoin.
De enige blootstelling die de overheid heeft aan bitcoin is afkomstig van inbeslagnames in verband met criminele activiteiten. Dit benadrukt een belangrijk punt: terwijl de overheid bitcoins in bewaring heeft genomen, is dit niet het resultaat van investeringsbeslissingen.
Bessent wees erop dat het gewaardeerde bitcoin, dat uit inbeslagnames is verkregen, aanzienlijk in waarde is gestegen. Hij gaf een voorbeeld waarbij bitcoin ter waarde van $500 miljoen nu meer dan $15 miljard waard is. Dit toont aan dat hoewel de overheid geen actieve rol speelt in het kopen van bitcoin, de waarde ervan kan fluctueren, wat interessante perspectieven biedt voor de toekomst.
De rol van politieke figuren
Senator Sherman is niet alleen in zijn kritiek op bitcoin. Zijn opmerkingen zijn een weerspiegeling van bredere zorgen onder sommige politieke figuren over de impact van cryptocurrencies. De senator heeft eerder bitcoin in verband gebracht met belastingontduiking en illegale activiteiten. Dit onderstreept de verdeeldheid binnen de politiek over de toekomst van digitale valuta.
De terughoudendheid van de overheid
De overheid lijkt terughoudend te zijn om bitcoin te omarmen of te ondersteunen. Bessent’s antwoord op de vragen van Sherman laat zien dat er geen plannen zijn om belastinggeld in cryptocurrencies te investeren. Dit kan een bron van frustratie zijn voor voorstanders van cryptovaluta, die hopen op meer acceptatie door de overheid. In plaats daarvan lijkt de overheid zich te concentreren op het beheren van de cryptocurrencies die ze al in bezit heeft, voornamelijk als gevolg van inbeslagnames.
In een bredere context is de discussie over bitcoin en de rol van de overheid relevant, vooral gezien de toenemende populariteit van cryptocurrencies. Terwijl sommige politici zich verzetten tegen hun groei, zijn er ook stemmen die pleiten voor meer acceptatie en integratie van digitale activa in ons financiële systeem.
Uiteindelijk, met de stijgende en dalende waarden van bitcoin en andere cryptocurrencies, blijft de vraag of de overheid ooit de rol zal spelen van redder voor bitcoin. Tot die tijd lijkt het er op dat de markt zich zal moeten aanpassen aan de onvoorspelbare natuur van digitale valuta.