Ik zie al die financiële blogs die zich richten op de voortgang van hun vermogen. Mijn vraag is: heb ik interesse? Het maakt me niet uit wat hun nettowaarde is, maar geef ik om het bewaken van mijn vermogen? Het is best schattig om een voyeur te zijn, mensen te zien discussiëren over hun vermogen in de wereld, en misschien is dat de charme.
Het is waar het grote publiek en de media zich op richten. Ik denk dat ze zich op het verkeerde doel richten.
Laat ik u een hypothetische vraag stellen. Ga er omwille van de eenvoud van uit dat belastingen en schulden geen deel uitmaken van de vergelijking. Laten we zeggen dat je uit de ratrace wilt komen en je hebt $ 60.000 per jaar nodig om te overleven.
Welke zou je kiezen? Beide opties geven u een nettowaarde van $ 1 miljoen.
Het antwoord is simpel; Je zou kiezen voor optie nr. 2, het geeft je $ 60.000 aan inkomen voor de rest van je leven. Met optie nr. 1 zou je in het zestiende jaar zonder geld komen te zitten. Niet slecht, maar ook niet goed. Als je op 50-jarige leeftijd zou beginnen met verzamelen, op basis van de gemiddelde levensduur, zou je geen geld meer hebben voordat je sterft.
Cashflow is een veel belangrijkere maatstaf om te meten; hoeveel er aan het einde van de maand overblijft na het aftrekken van uitgaven van inkomsten. Dit wordt uiteraard belangrijk wanneer je een laag of negatief vermogen hebt. Als je geen spaargeld (vermogen) hebt om op terug te vallen op je overlijden, heb je cashflow nodig om je op de been te houden. Het is hetzelfde als het bezitten van een bedrijf; De verhouding tussen baten en lasten.
Als u een stabiele negatieve cashflow heeft, zult u niet te lang in bedrijf zijn. Naarmate uw vermogen verder groeit dan een specifiek punt, kan interesse alleen u op de been houden zonder iets anders te doen. Rente staat ook wel bekend als cashflow, of draagt op zijn minst bij aan de maandelijkse cashflow. Hoewel het leuk is om een hoog vermogen te hebben; Het is nutteloos als het geen cashflow genereert. Waarom horen we van lottowinnaars, rocksterren, atleten, die na een groot succes een paar jaar later blut zijn? Het komt door slecht cashflowbeheer; Vermogen was geen probleem. Door uw cashflow voortdurend te verhogen, verhoogt u automatisch uw vermogen. Daarom zegt iedereen dat je binnen je mogelijkheden leeft. Als je geen cashflow hebt, koop het dan niet! Het klinkt misschien als een no-brainer, maar herinnert u me eraan hoe de wooncrisis begon?
Uw doel moet de verwerving van inkomstengenererende activa zijn:
bedrijven, vastgoed, aandelen, obligaties en royalty’s.
Wat mij interesseert, is hoeveel geld mijn actieve en passieve beleggingen maandelijks voor mij genereren. Helpen ze om mijn vermogen te verhogen of putten ze het uit? Als u zich richt op een consistente positieve cashflow en manieren om de cashflow te verhogen, zult u zeker een hoog vermogen verwerven. Deze blog bespreekt manieren om inkomsten te verhogen en enkele slimme manieren om uitgaven te verminderen.
Dus wat is belangrijker voor u, cashflow of vermogen? Hoewel ik van tijd tot tijd berichten kan wijden aan het bespreken van nettowaarde, is het niet de belangrijkste reden voor deze blog en zou het niet in je leven moeten zijn.
