Aandelensplitsing is een hulpmiddel dat bedrijven gebruiken om het totale aantal aandelen in een bedrijf te verhogen. Dit verhoogt de liquiditeit van het effect door de beschikbaarheid ervan te vergroten. Aandelensplitsingen veranderen de waardering van een aandeel niet fundamenteel. De marktkapitalisatie blijft hetzelfde, maar de prijs van elk aandeel weerspiegelt de verandering in volume.
Als er bijvoorbeeld een aandelensplitsing heeft plaatsgevonden en het aantal aandelen is verdubbeld, zou de prijs van elk aandeel de helft zijn, omdat er twee keer zoveel aandelen zijn dat dezelfde waardering weerspiegelt. Aandelen worden verdeeld onder aandeelhouders op basis van het aantal aandelen dat ze momenteel bezitten in het aandelensplitsingsrapport.
Aandelensplitsingen vinden voornamelijk plaats om de liquiditeit van aandelen te vergroten en ze goedkoper te maken zonder waarde te verliezen.
Ze geven meestal aan dat een bedrijf gezond is, omdat de waardering meestal hoog is vóór de splitsing.
Daarnaast maken bedrijven door de invoering van een aandelensplitsing hun aandelen aantrekkelijker voor beleggers. Beleggers zijn over het algemeen meer bereid om te beleggen in 100 aandelen met een waardering van $ 10 dan 1 aandeel met een waardering van $ 1.000.
Nu onze basisbeginselen van aandelensplitsing zijn behandeld, laten we eens kijken hoe een aandelensplitsing eruit zou zien in het geval van bitcoin.
Indice dei contenuti:
Hoe zou een aandelensplitsing voor BTC eruit zien
Er zijn twee scenario’s om te verkennen voor bitcoin. De eerste is of bitcoin zijn totale aantal munten zou veranderen. Het tweede scenario is als het aantal eenheden in een enkele bitcoin is veranderd. Laten we elk scenario in detail verkennen.
Niet meer dan 21 miljoen Bitcoins
Een van de fundamentele pijlers waarop Bitcoin is gebaseerd, is het principe van absolute schaarste. Als het aantal bestaande bitcoins ooit zou veranderen, zou dit verwoestend zijn voor het waarderingsvoorstel van BTC – dat het aanbod op betrouwbare wijze nooit verandert.
Het geloof in de waarde van Bitcoin komt voort uit het lezen dat het een vast aanbod van 21 miljoen heeft. Dit is gecodeerd in elke miner en node die de bitcoin blockchain beheert. Daarom zou het concept van aandelensplitsing in theorie de marktkapitalisatie van Bitcoin niet veranderen, maar door dit te doen, zou het precies ondermijnen wat we geloven dat Bitcoin zijn waarde geeft.
Maar een echte aandelensplitsing verandert niet echt de waarde van de onderliggende waarde, het verdeelt het actief alleen in meerdere eenheden. Dit is waarom het tweede scenario plausibeler lijkt:
Meerdere eenheden in één Bitcoin
Er kan een goede zaak worden gemaakt om bitcoins in meer dan 100 miljoen eenheden te verdelen. In dit geval, in plaats van 100 miljoen eenheden, zou elke bitcoin kunnen worden verdeeld in een miljard eenheden (10x toename) of een biljoen eenheden (een 10.000-voudige toename in eenheden). Er verandert niets aan de prijs van 1 BTC, maar er is een perceptueel verschil in het aantal eenheden dat iemand bezit.
In combinatie met het toestaan van een grotere deelbaarheid in bitcoin, kunnen andere factoren worden geïntroduceerd om bitcoin een aantrekkelijkere investering te maken. In plaats van BTC (~ $ 16k elk) als basiseenheid voor het kopen op platforms, kunnen beurzen bijvoorbeeld besluiten om satoshi (~ $ 0,00016 elk) te verkopen.
Dat laatste wekt de indruk dat iemand veel meer waar voor zijn dollar krijgt, al is er geen verschil in wat hij koopt. De industrie hoeft niet verder te kijken dan de unitaire bias die wordt getoond in de monolithische opkomst van Shiba Inu (SHIB). Het kan in het belang van bitcoin-voorstanders zijn om deze verandering te ondersteunen om de unitaire vooringenomenheid te verpletteren die nieuwkomers in bitcoin ervaren.
Het is belangrijk op te merken dat dit niets zou veranderen aan de fundamenten van Bitcoin en het alleen goedkoper zou laten lijken voor niet-ingewijde gebruikers.
Hoe zou een aandelensplitsing eruit zien voor ETH?
In vergelijking met BTC is ETH veel kneedbaarder. Het heeft geen vast aanbod waaraan het is gekoppeld of waaraan het waarde ontleent. Hoewel de waardering van ETH wordt bepaald door de marktkapitalisatie en de hoeveelheid ETH in omloop, heeft het de mogelijkheid om nieuwe munten te introduceren en bestaande munten te verbranden. Dit geeft ETH onbeperkte levering en een manier om het te verminderen wanneer gewenst om de groei te evenaren en een stabiele prijs op zijn gastarieven te behouden.
De Ethereum London Hard Fork in augustus 2021 hield zich eigenlijk bezig met wat wordt aangeduid als een omgekeerde aandelensplitsing. Dit is het tegenovergestelde van wat er gebeurt in een aandelensplitsing. In plaats van nieuwe munten of aandelen in het aanbod te introduceren, worden ze uit de circulatie genomen. Daarnaast introduceerde de London Hard Fork EIP-1559, die de markt voor transactiekosten en de manier waarop gasrestituties werden afgehandeld, hervormde.
Hoge kosten voor ETH-gas
De introductie van een aandelensplitsing in ETH zou een nieuwe dynamiek kunnen creëren en het nut ervan aanzienlijk kunnen vergroten. Gastarieven zijn door de geschiedenis heen een hardnekkig probleem geweest voor ETH en wat heeft geleid tot een overgang naar een proof-of-stake consensusmechanisme.
Hoe meer mensen het Ethereum-netwerk gebruiken en transacties proberen te verzenden, hoe hoger de kosten zullen zijn. Hoe meer L2- en dApp-blockchains worden ontwikkeld op de Ethereum-blockchain, hoe groter het volume van transacties dat moet worden verwerkt. De proof-of-stake-fusie bevatte niets om de hoge gastarieven direct aan te pakken.
Een aandelensplitsing en de introductie van meer munten in het systeem hebben geen invloed op het transactievolume, maar kunnen helpen de gaskosten te verlagen door de totale prijs van elke ETH te verlagen. Als dit succesvol is, kunnen aandelensplitsingen op ETH een effectief hulpmiddel zijn. Evenzo, als het volume van transacties afneemt of de prijs van ETH te laag wordt, kan een omgekeerde aandelensplitsing worden geïmplementeerd.
Natuurlijk is eenheidsvervorming minder een probleem op ETH omdat het veel goedkoper is dan BTC op eenheidsbasis.
Een voorbeeld nemen aan traditionele financiën
Het concept van het introduceren van aandelensplitsing in cryptocurrencies laat zien hoe verschillend elk individueel project van elkaar is. In een project kan het bijvoorbeeld helpen zich aan te passen aan de stabiliteit op lange termijn van een crypto, zoals ETH, waardoor de liquiditeit van het project toeneemt. Terwijl, in een ander project zoals BTC, als er ooit een aandelensplitsing zou plaatsvinden, het vrijwel zeker het project zelf zou instorten.
Er zijn meer aspecten om te overwegen, en alleen omdat een aandelensplitsing geschikt kan zijn voor een project, roept het vragen op over wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor de implementatie ervan, wie het meest wint en of het kan worden misbruikt.