Op dezelfde posities zeiden de voorzitter van Confindustria, Emma Marcegaglia, en de voorzitter van de Kamer, Gianfranco Fini, een resoluut nee tegen loonkooien.
Bij het openen van het werk van de conferentie “Business and work in the Constitution” verklaarde Fini dat “Een vernieuwd klimaat van samenwerking tussen kapitaal en arbeid zal moeten leiden tot modernere en efficiëntere mechanismen die de productiviteit van het bedrijf bevorderen, samen met loonprikkels en de toename van het inkomen dat beschikbaar is voor werknemers. De hoop in deze richting wordt ook gewekt door de noodzaak om, in de huidige sociale en economische situatie, de bepalingen van artikel 36 van de Grondwet ten uitvoer te leggen, die voorzien in een beloning voor de werknemer “in verhouding tot de kwantiteit en kwaliteit van zijn werk”.
“Persoonlijk – merkt Fini op – geloof ik niet dat de terugkeer naar het verleden van een territoriale diversificatie van de lonen iets positiefs voor het land zou opleveren. Dit zou een ontwrichtende boodschap geven aan de zwakste gebieden van het land.”
Confindustria deelde de woorden van president Fini die zich door de mond van Marcegaglia als volgt uitdrukt: “Wij zijn tegen loonkooien. Voor ons moet de loonkloof bedrijf voor bedrijf worden geboren door de hervorming van het contractuele model dat lonen koppelt aan productiviteit”.
“We hebben het contractuele model hervormd, juist om de match tussen productiviteit en lonen in een bedrijfslogica te verbeteren. Wij zijn daarom tegen elke dirigistische logica die lonen koppelt aan inflatie en die zou leiden tot een volledige indexering van de lonen“.
De oppositie is het daar ook mee eens, die via het hoofd van Labour, Cesare Damiano, benadrukte dat
“Een terugkeer naar territoriale loonverschillen zou nieuwe onevenwichtigheden en onrechtvaardigheden creëren en zou niet tot een merkbaar resultaat leiden.”
Op een heel andere lijn Umberto Bossi voor wie het voorstel van loonkooien een prioriteit blijft, vooral voor de Liga, hoewel de leider van de Carroccio graag benadrukt dat het een voorstel van het volk is.