Hoe een mogelijke Amerikaanse aanval op Iran de olieprijzen kan schommelen

De mogelijke militaire confrontatie tussen de Verenigde Staten en Iran verhoogt de kwetsbaarheid van de olievoorziening via het Straat van Hormuz, terwijl manoeuvres van China en Rusland de geopolitieke risico's vergroten en de prijsvolatiliteit aanwakkeren (publicatie 24/02/2026).

De recente escalatie rond Iran heeft de oliemarkt in korte tijd in beweging gezet. Op 24/02/publiceerde een marktanalyse dat de combinatie van militaire dreiging en maritieme oefeningen de verwachtingen voor de olieprijs sterk beïnvloedt. Beleggers en beleidsmakers zien het Straat van Hormuz als een cruciale choke point: een beperkte verstoring daar kan in korte tijd leiden tot flinke prijsreacties.

Tegelijkertijd komt de centrale rol van China in de vraagzijde naar voren; de Chinese consumptiegroei blijft een bepalende factor voor de middellange termijnprijzen.

In reactie op berichtgeving over mogelijke Amerikaanse militaire acties tegen Iran steeg de prijs van Brent-olie naar niveaus rond de $71 per vat, een beweging die deels door sentiment en deels door echte supply-risico’s wordt gedreven. Naast prijsstijgingen speelt ook de strategische dynamiek tussen Iran, China en Rusland een rol: gezamenlijke maritieme manoeuvres en patrouilles langs de Perzische Golf accentueren de dreiging van accidentele incidenten en verhogen de complexiteit van elke militaire planning in de regio.

Waarom het Straat van Hormuz zo bepalend is

Het Straat van Hormuz is een smalle doorgang die een groot deel van de wereldwijde zeegebonden olie- en LNG-stromen huisvest. Een langdurige afsluiting zou direct negatieve gevolgen hebben voor de fysieke beschikbaarheid van olie op de wereldmarkt, omdat naar schatting ongeveer 30% van het zeegebonden ruwe olievervoer erdoorheen gaat. Voor markten betekent dit dat zelfs kortdurende verstoringen prijsvolatiliteit kunnen veroorzaken, terwijl langdurige blokkades tot herallocatie van voorraden en hoge logistieke kosten leiden.

Strategische impact op energievoorziening

Als Iran ervoor zou kiezen het passageblokage als vergeldingsmiddel in te zetten, zou dat de westerse leveringsketens direct raken. Dergelijke acties zijn politiek risicovol en economisch kostbaar voor Iran zelf, maar worden in scenario’s van langdurig conflict als plausibele escalatiemaatregel gezien. Daarnaast beïnvloeden ook de LNG-stromen; ongeveer 20% van de zeegebonden LNG-zendingen gebruikt diezelfde route, wat gedragsveranderingen bij kopers en hogere spotprijzen tot gevolg kan hebben.

De rol van China en Rusland in de huidige spanningen

Officiële verklaringen en rapporten melden gezamenlijke maritieme oefeningen tussen China, Rusland en Iran in de wateren rond het Straat van Hormuz. Hoewel Pechino niet altijd open is over alle militaire activiteiten, sturen de aanwezigheid van buitenlandse marineschepen en gezamenlijke drills een duidelijk politiek signaal. Voor de Verenigde Staten en westerse machten verhoogt dit de drempel voor elke geplande militaire actie, omdat het risico bestaat andere grootmachten direct of indirect bij een conflict te betrekken.

Geopolitieke en economische consequenties

De aanwezigheid van Russische en Chinese marineschepen vergroot niet alleen het risico op incidenten, maar vergroot ook de strategische complexiteit: militaire plannen moeten rekening houden met mogelijke escalatiepunten en met de sensitiviteit van energieleveringen. Economisch gezien leidt dit tot onzekerheid op de termijnmarkten, een mogelijke stijging van premies voor geopolitiek risico en tot herwegingen in voorraden door raffinaderijen en strategische reserves.

Wat beleggers en beleidsmakers moeten volgen

Voor markten zijn er enkele kernindicatoren die in de gaten moeten worden gehouden: ontwikkelingen rond militaire plannen en diplomatie, berichten over daadwerkelijke afsluitingen of incidenten in het Straat van Hormuz, en economische data over de vraagzijde, met name uit China. Daarnaast kunnen olieprijsbewegingen worden versterkt door nieuws over militaire coalities of signalen dat betrokken grootmachten niet bereid zijn direct te escaleren. Het is essentieel om zowel fysieke supplydrivers als marktsentiment te analyseren.

Samengevat blijft de situatie fragiel en potentieel volatiel. De korte termijn wordt vooral beïnvloed door geopolitieke signalen en militaire acties, terwijl de middellange termijnprijsontwikkeling sterk afhangt van de vraag uit grote economieën zoals China. Beleggers en beleidsmakers doen er goed aan scenario’s te plannen, stresstesten uit te voeren en goed te letten op signalen die een escalatie of de-escalatie kunnen aanduiden.

Scritto da Staff

Waarom Bitcoin plotseling scherp schommelde na nieuwe Europese regels en onverwachte marktreacties