Presidentiële verkiezingen zijn een dure onderneming. Op het eerste gezicht lijkt het misschien niet zo dat het duur is om op een podium te staan om mensen te vertellen waarom ze op je moeten stemmen. De kosten die gepaard gaan met het landelijk verspreiden van de naam van een kandidaat voor iedereen om zich vertrouwd te maken, kunnen echter behoorlijk duur zijn.
Personeel, vliegtickets en reclame, inclusief radio- en televisiereclame, kunnen de campagnekosten snel verhogen. Bijna alle presidentsverkiezingen kosten meer dan de vorige, maar het tempo van de uitgaven versnelde in de 21e eeuw. 1
KEY POINTS
- De kosten van campagne voeren om tot president te worden gekozen, zijn de afgelopen 100 jaar gestaag gestegen.
- Tussen 2000 en 2012 zijn de campagne-uitgaven van kandidaten meer dan verviervoudigd.
- In de campagne van 2016 gaven de Republikein Donald Trump en de tweede Democratische kandidaat Hilary Clinton samen 1,16 miljard dollar uit.
- Inclusief alle kandidaten in 2016 kostten de verkiezingen in totaal 2,4 miljard dollar.
Bekend groei van de campagne-uitgaven
Even gecorrigeerd voor inflatie of stijgende prijzen is de hoeveelheid geld die nodig is om president te worden meer dan 250 keer toegenomen van Abraham Lincoln tot Donald Trump. 2 3
Tussen 2000 en 2012 verviervoudigde het bedrag dat werd uitgegeven aan de campagne van de winnende kandidaat bijna en explodeerden de uitgaven van het Political Action Committee (PAC) op een vergelijkbare manier.
Artikel 4 5 6 De uitgaven van de nationale partij zijn redelijker gestegen, hoewel het Republikeins Nationaal Comité (RNC) en het Democratisch Nationaal Comité (DNC) nog steeds veel meer uitgeven aan het kiezen van kandidaten dan 15 jaar geleden. 7 8
Verkiezingsuitgaven
In 1992 gaven de gecombineerde campagnes van George H.W. Bush, Bill Clinton en Ross Perot $ 195,6 miljoen ($ 360 miljoen aan voor inflatie gecorrigeerde dollars) uit. 9 Voor de verkiezingen van 2000, de dichtstbijzijnde race in de moderne geschiedenis, noch George W.
Bush, de winnaar, noch Al Gore, die verloor te midden van een moeras van controverse in Florida, meer dan $ 200 miljoen uitgegeven. 10 11
George W. Bush gaf 345 miljoen dollar uit om de verkiezingen van 2004 te winnen, destijds de duurste campagne in de geschiedenis. 12 Het record duurde niet lang: in 2008 bedroeg het totale bedrag dat door en voor Barack Obama werd uitgegeven 730 miljoen dollar, veel meer dan de Republikeinse kandidaat John McCain, die slechts 333 miljoen dollar uitgaf en meer dan het dubbele van de uitgaven van Bush. 13 14
In vier jaar later, voor de verkiezingen van 2012, gaf president Obama 722,4 miljoen dollar uit om herverkiezing te winnen. De DNC voegde een extra $ 292,2 miljoen toe, terwijl PAC-uitgaven namens haar $ 131,7 miljoen bedroegen, voor een totaal besteed aan het herverkiezen van de president $ 1,14 miljard. De voormalige gouverneur van Massachusetts, Mitt Romney, gaf in een verliezende poging $ 449,5 miljoen uit aan zijn bod op het Witte Huis, met nog eens $ 386,1 miljoen afkomstig van de RNC en $ 418,6 miljoen van PAC’s, waardoor het totaal op $ 1,254 miljard kwam. 15
Meestal wint de kandidaat die
het meeste geld uitgeeft. Dit bleek echter niet waar te zijn tijdens de verkiezingen van 2016, toen de runner-up, de Democratische kandidaat Hilary Clinton, $ 768 miljoen uitgaf, bijna het dubbele van de uiteindelijke winnaar, de Republikeinse kandidaat Donald Trump, die $ 450 miljoen uitgaf.
2016 verkiezingen
Op dat moment beweerden veel schattingen voor de presidentsverkiezingen van 2016 dat het minstens $ 3 miljard zou kosten; sommigen schatten het aantal zelfs op $ 10 miljard. Met $ 2,4 miljard viel het een beetje daaronder, maar het was nog steeds een indrukwekkend bedrag. 16
Tussen de twee kandidaten besteedde de campagne van Hillary Clinton in totaal $ 768,5 miljoen, veel meer dan de $ 440 miljoen uitgegeven door de campagne van Donald Trump, volgens het Center for Responsive Politics. 17 18
Dat totaal van $ 2,4 miljard is eigenlijk minder dan het totaal van $ 2,6 miljard van de verkiezingen van 2012, zelfs als het geen rekening houdt met de waarde van “verdiende media” -aandacht (d.w.z. vrije media) die kandidaten (vooral Trump) hebben genoten. 16 Documenten van de Federale Verkiezingscommissie tonen aan dat Trump persoonlijk in totaal $ 66 miljoen aan zijn campagne heeft bijgedragen, terwijl Clinton 1,4 miljoen dollar van haar eigen geld bijdroeg. 18 17
$1 miljard
Het bedrag dat de herverkiezingscampagne van Trump heeft vastgesteld als een fondsenwervingsdoel voor de verkiezingen van 2020.
De bottom line
Inflatie terzijde, wat heeft bijgedragen aan de spiraalvormige kosten van de presidentiële race? Het is het sentiment dat hoe meer een kandidaat uitgeeft aan zijn verkiezingscampagne, hoe groter de kans dat hij wint. De naam en het gezicht worden aan meer mensen getoond en uiteindelijk zien mensen het meest waar ze op stemmen. Hoewel de Trump-Clinton-verkiezing een ander geval was, wint de grootste spender meestal.
Indachtig hij van plan is zich in 2020 herkiesbaar te stellen, heeft president Donald Trump ervoor gekozen zijn campagnecomité niet te beëindigen. Hij heeft zich gericht op $ 1 miljard als een totaal dat hij zou willen ophalen voor zijn campagne. 19 De Trump-campagne beweerde in het eerste kwartaal van 2019 $ 30 miljoen te hebben opgehaald , wat campagnegeld op $ 40,8 miljoen brengt. 20
Zo, als je je kandidaat gaat stellen voor het Witte Huis, wil je nu beginnen met het sparen van je geld.
