In de wereld van blockchain-technologie zijn er twee hoofdtypen consensusmechanismen die worden gebruikt om transacties op het netwerk te valideren en te bevestigen.
Bitcoin, Ethereum (1.0), Litecoin en Bitcoin Cash zijn allemaal voorbeelden van netwerken die proof-of-work gebruiken.
Met de consensus van proof-of-work strijden miners tegen elkaar om een wiskundige puzzel op te lossen. Ze moeten het oplossen met bewijs. Over het algemeen vereist dit gespecialiseerde apparatuur die een grote hoeveelheid energie gebruikt.
Degene die de puzzel als eerste voltooit, maakt het volgende blok in de keten en publiceert het op het netwerk. De andere miners die bij het proces betrokken zijn, transformeren de validators en controleren of de oplossing correct is.
De miner die de puzzel met succes heeft opgelost, ontvangt beloningen in tokens (Bitcoin of Litecoin bijvoorbeeld).
In tegenstelling tot proof-of-work, kan elke persoon met proof of bet bloktransacties valideren op basis van het aantal tokens dat wordt gehouden, in plaats van rekenkracht. Het bezitten van meer tokens impliceert meer validatiekracht. Om in aanmerking te komen, moet een validator een bepaald aantal tokens targeten of blokkeren dat eigen is aan dat netwerk om in aanmerking te komen.
Het netwerk kiest willekeurig een van deze validators om blokken te maken en de blokken te bevestigen die door anderen zijn gemaakt.
In ruil voor het beveiligen van het netwerk ontvangt de validator, samen met eventuele delegering (daarover later meer) een betaling in de vorm van activa die ze inzetten in verhouding tot het aangehouden bedrag. Sommige ringtestnetwerken vereisen een minimumbedrag om in te zetten, hetzij als delegator of als validator, terwijl anderen dat niet doen.
U hebt bijvoorbeeld ten minste 8 ADA’s nodig om te delegeren op Cardano, maar er is geen minimum om een validator te worden, terwijl u op Ethereum 32 ETH nodig hebt om een validator te zijn.
Indice dei contenuti:
Wat zijn de voordelen van de inzettest?
Het proof of stake consensus model biedt vele voordelen, waaronder:
Palo (als delegator)
Het belangrijkste voordeel van bewezen consensus cryptocurrencies is de mogelijkheid om op dat activum te wedden en in ruil daarvoor een betaling in dat activum te ontvangen in verhouding tot uw inzet. Voor de meeste gebruikers betekent dit dat ze hun deelname zullen delegeren aan een stake pool validator of operator, in plaats van de technische details te leren en de hardware aan te schaffen die nodig is om een pool te beheren. Staking is een geweldige manier om een hoog jaarlijks rendement op rente op uw vermogen te verdienen, waarbij velen ongeveer 5% per jaar betalen.
Wanneer gebruikers hun resources delegeren aan een pool, verlaten de resources hun portemonnee niet, maar draagt u de macht van uw stem over aan de operator, die op zijn beurt namens u valideert of stemt. Zelfs als de activa uw bewaring niet verlaten, is het belangrijk om een betrouwbare validator te kiezen, omdat er negatieve gevolgen kunnen zijn als u er een kiest die dat niet is (zie negatieven van het inzetbewijs).
Staking (als belangengroepvalidateur/operator)
Een validator of wedpooloperator ontvangt nog meer voordelen dan een delegator, omdat ze over het algemeen meer van een betaling ontvangen dan de delegator in ruil voor meer werk (het knooppunt uitvoeren, online houden, transacties verifiëren).
Afhankelijk van het netwerk moet een validator mogelijk een bepaald bedrag van een actief inzetten om deel te nemen, en de meeste van hen hebben kosten die ze in rekening brengen die per pool verschillen. Gebruikers kunnen delegeren aan een validator die een vergoeding van nul procent heeft, maar zich comfortabeler voelen om te delegeren aan een pool met een kleine vergoeding en een betere betalingsgeschiedenis.
Doorvoer/netwerksnelheid
Een deel van het probleem met Bitcoin en Ethereum zijn de hoge transactiekosten als gevolg van netwerkcongestie, die verband houdt met netwerkdoorvoer of -snelheid. Beide netwerken hebben zeer lage transacties per seconde, wat betekent dat het niet lang duurt voordat het netwerk overbelast raakt en een situatie creëert waarin u een hoge vergoeding moet betalen om de transactie in een redelijke hoeveelheid tijd te voltooien.
Met proof of bet wordt elke validator of pool een knooppunt waardoor transacties kunnen worden verwerkt, waardoor de netwerkdoorvoer en snelheid effectief worden verhoogd naarmate meer validators zich op het netwerk bevinden en blockchains worden gecreëerd die duizenden transacties per seconde tegen veel lagere kosten kunnen verwerken.
Milieu
Een van de grootste voordelen van een proof-of-stake blockchain is de verminderde milieu-impact die ze genereren in vergelijking met proof-of-work. Het kost veel minder verwerkingskracht om transacties te valideren, wat betekent dat voor iets dat veel transacties heeft, zoals NFT-verkopen, een proof-of-stake blockchain veel efficiënter is voor kosten en snelheid.
De negatieve aspecten van het bewijs van belang
Opgemerkt moet worden dat het bewijs van de
inzet niet zonder kritiek is, en veel Bitcoin-maximalisten geloven dat het gewoon niet zo veilig is als de bewezen proof-of-work consensusmethode. Hier zijn enkele van de mogelijke nadelen van de goktest:
Minimumdrempels
Hoewel het inzetten en valideren op een proof of stake-netwerk uiterst voordelig kan zijn, is het belangrijk om in gedachten te houden dat veel netwerken een minimale inzet vereisen voor afgevaardigden en / of validators. In sommige gevallen is het vrij verwaarloosbaar (zoals de noodzaak voor 8 ADA om op Cardano te wedden), maar in sommige gevallen kan het voor de meesten een hoge toetredingsdrempel betekenen (zoals de noodzaak om 32 ETH in te zetten om een validator te zijn op Ethereum 2.0). Er is kritiek dat dit zou kunnen leiden tot een meer gecentraliseerde crypto-omgeving met grote bedrijven die de meeste beloningen verdienen door te staken.
Blokken
Hoewel het niet per se een slechte zaak is voor de netwerkbeveiliging, hebben veel proof-of-stake blockchains een bevriezingsperiode na het picketing. Dit betekent dat als je eenmaal je activa hebt ingezet, er een minimum aan tijd is dat je moet wachten voordat je er toegang toe hebt als je ervoor kiest om te wedden. Bijvoorbeeld, staking op Polkadot (DOT) heeft een blok van 28 dagen zodra de delegatie eindigt, terwijl Terra (LUNA) een periode van 21 dagen heeft na het kiezen van delegatie.
Slechte acteurs/Verlies van beloningen
Zoals hierboven vermeld, als u een onbetrouwbare validator (slechte acteur) kiest, kan dit negatieven voor u als delegator betekenen. Afhankelijk van het protocol kunt u beloningen of zelfs uw ingezette middelen verliezen als de validator onjuiste acties uitvoert, zoals niet online zijn, niet correct valideren of een soort van samenspanning.
Minder veilig dan proof-of-work
Hoewel het niet de bedoeling is om iemand te ontmoedigen om een proof of stake cryptocurrency te kopen, is het ongetwijfeld minder veilig dan een proof of work cryptocurrency. Dit komt omdat het veel minder energie kost om het netwerk te beïnvloeden, maar het is financieel nog steeds extreem duur om een proof-of-stake netwerkaanval uit te voeren, en hoewel het minder veilig is dan proof-of-work, is het nog steeds extreem veilig.
Huidig bewijs van stake cryptocurrencies
Hoewel het geen uitputtende lijst is, zijn hier enkele voorbeelden van de beste crypto-activa die bewijs van inzet en hun huidige beloningen gebruiken:
Cardano (ADA)
De minimale delegatievereiste is 8 ADA, 0 voor de pool om te werken (hoewel het minder waarschijnlijk is dat het afgevaardigden aantrekt als er niets op het spel staat). Zwembadexploitanten kunnen variabele kosten in rekening brengen. De huidige betaling is ongeveer 5% per jaar, afhankelijk van het zwembad en er is geen blok van uw ADA.
Solana (SOL)
Solana is een van de nieuwste cryptocurrencies, maar het heeft verrassend veel marktaandeel gewonnen dankzij zijn waanzinnig snelle transacties (50.000 tps) en lage kosten. Het is relatief eenvoudig om op SOL te wedden en je kunt het rechtstreeks doen vanuit wallets zoals Exodus of beurzen zoals Kraken. Je hebt alleen .01 SOL nodig om aan de slag te gaan. Aan de andere kant is het streven naar SOL als validator een van de moeilijkste voorstellen om dure apparatuur en een grote hoeveelheid SOL nodig te hebben om aan de slag te gaan. De huidige betaling voor stakers is ongeveer 5-6%.
Polkadot (DOT)
Geen minimale proxy, maar u moet in de top 16 van uw pool staan om een betaling te ontvangen, wat betekent dat er een kleine barrière is om toegang te krijgen als delegator (nominators voor DOT genoemd). Om een validator te zijn moet je 350 DOT inzetten. Blok van 28 dagen zodra de aflevering eindigt. De huidige betaling is ongeveer 13% per jaar, maar betalingen zijn niet gegarandeerd zoals bij andere netwerken.
Tezos (XTZ)
Er vinden geen minimale proxy- en uitbetalingsbedragen plaats, ongeacht uw inzet in vergelijking met anderen die aan dezelfde pool delegeren. Barrière groot genoeg voor toegang als validator (Bakers genoemd), omdat het 8.000 XTZ vereist om een bakker te zijn. Er is geen blok om te delegeren, maar koken heeft een blokperiode van 14 dagen. De huidige betaling is ongeveer 5% per jaar.
Aarde (MOON)
Geen minimumdelegatiebedrag of minimumbedrag om een validator te zijn, maar een validator zijn kost veel werk en tijd die de meeste mensen niet hebben. Validators kunnen een vergoeding tussen 0 en 100% in rekening brengen, en slechte activiteit kan leiden tot het verlies van beloningen of middelen voor afgevaardigden en validatoren. Er is een wachttijd van 21 dagen voor zowel delegatie als validatie, met lopende betalingen van ongeveer 5% per jaar.
Kosmos (ATOMO)
Geen minimale delegatiehoeveelheid en vereist slechts 1 ATOM om een validator te zijn, hoewel het vanuit technisch oogpunt uiterst complex is. Validators kunnen een variabele vergoeding in rekening brengen zoals bij Cardano en Terra, en er is een blokperiode van 21 dagen voor zowel delegators als validators. De huidige betaling is ongeveer 9% per jaar.
