Naar inhoud springen
31 mei 2026

Netflix’s QuadrigaCX: een van de ergste cryptoschandalen

Vale la pena guardare "Trust No One: The Hunt for the Crypto King"? 

· · 5 min
invest 00027

Het is het bekijken waard “Trust No One: The Hunt for the Crypto King”?

Een nieuwe Netflix-documentaire onderzoekt de verdachte dood van Gerald “Gerry” Cotten en het schandaal dat uiteindelijk onthulde hoe de Canadese cryptocurrency-uitwisseling die hij oprichtte, QuadrigaCX, klantengelden had verduisterd en op dezelfde manier functioneerde als een Ponzi-schema.

QuadrigaCX is zeker een van de grootste schandalen in de geschiedenis van cryptocurrencies. Bene 115.000 klanten verloren ongeveer $ 190 miljoen aan verschillende cryptocurrencies die ze op de beurs hielden, en het debacle was een zwart oog voor een industrie die al in de publieke opinie werd geassocieerd met ransomware en donkere markten. Voor ervaren gebruikers van cryptocurrency bood de dood (of verdwijning) van de individuele leidinggevende die de privésleutels van de portefeuilles van QuadrigaCX beheerde een harde herinnering aan het adagium, “niet uw sleutels, niet uw munten.”

Maar is het de moeite waard om te kijken naar “Trust No One: The Hunt for the Crypto King”?

Veel van de film richt zich op de verdachte kant van de dood, in plaats van het meest interessante verhaal, voor mij, over hoe hij er zo lang mee weg kon komen en hoe eindelijk werd begrepen dat het geen verloren wachtwoorden waren die klantengelden gijzelden, maar eerder dat er geen geld meer te geven was.

De belangrijkste theorieën over de dood van Cotten zijn:

  • Hij fakete zijn dood als onderdeel van een “exit scam” met of zonder medeweten van zijn vrouw, Jennifer Robertson, veranderde zijn uiterlijk en leeft ergens in het leven
  • Jennifer Robertson vergiftigde hem en is een soort zwarte weduwe
  • Eigenlijk dood

Het verhaal van Cotten/Quadriga is inherent interessant – daarom wilde ik in mijn vrije tijd genoeg graven om erover te schrijven voordat de film uitkwam – maar dat was de film niet. Ik weet dat veel van de discussie, speurwerk en geruchten hebben gecirculeerd op Telegram en Reddit. Maar ik voelde dat 25% van de schermtijd afhankelijk was van het kijken naar online chats om het verhaal te bevorderen en een van de complottheorieën over zijn dood te ondersteunen.

Het meest interessante deel van de film voor mij was de verschijning van de zus van Jennifer Robertson, Kimberly Smith, omdat dit de eerste keer is dat iemand van haar familie met de media spreekt sinds het schandaal. Daarnaast voegde een standpunt van iemand die Cotten had gekend, op een niet-commerciële manier, een laag toe die ik niet in andere covers zag, omdat het duidelijk was dat Smith op zijn minst geloofde dat de relatie en liefde van Cotten en Robertson oprecht waren.

Het nadeel van zoveel schermtijd besteden aan Robertson is dat de film uiteindelijk hetzelfde narratieve gewicht geeft aan de theorie van de zwarte weduwe over de dood van Cotten, wat ik eerlijk gezegd absurd vind. Ondanks de besprenkelingen van de film zijn er vrij eenvoudige redenen waarom Robertson drie achternamen in haar leven had: ze werd geboren met de ene, trouwde in een andere en veranderde haar in derde na het scheiden van haar eerste man. De eerste man leeft nog, en ze heeft blijkbaar op geen enkele manier financieel geprofiteerd van de dood van Cotten, en moest in een safe house worden geplaatst vanwege bedreigingen van voormalige Quadrigacx-klanten.

De #1 theorie dat Cotten zijn dood fakete is de dominante, en de film had meer tijd kunnen besteden aan nepdood en het verhaal van Ponzi-schema’s met Michael Patryn aka Omar Denali (aka Sifu), maar de regisseurs deden nog steeds goed werk en bedekten deze gebreken in de beperkte tijd die ze hadden.

Sommigen zouden kunnen zeggen dat ik hier niet het juiste publiek voor ben omdat ik al weet hoe het verhaal afloopt. Na het leren van de contouren van het verhaal door middel van rapportage, luisterde ik naar Aaron Lammer’s “Exit Scam” podcastserie en vond het absoluut, volledig fascinerend.

Mijn oordeel is: sla de film over en luister in plaats daarvan naar “Exit Scam”.

Als je de Gerald Cotten/QuadrigaCX saga de afgelopen jaren op de voet hebt gevolgd, laat deze film veel te wensen over. Maar voor de andere 99,98% van de mensen met Een Netflix-abonnement is het 90 minuten entertainment.

We proberen hier echt te zijn, mensen: niemand weet iets van Quadriga. Ze kennen misschien bitcoin en een paar andere cryptocurrencies. Je hebt mogelijk een Coinbase account. Het kan zijn dat influencers op YouTube wat alt sketched (altcoins) hebben zien doen. Ze hoorden dat hackers encryptie gebruiken in ransomware. Perhaps een oligarch of iets dergelijks heeft een crypto in Rusland die hij op die manier heeft gekregen. Dit is wat ze weten.

Wat ze niet weten, is hoe verdomd vaag schijnbaar legitieme uitwisselingen kunnen zijn.

Deze film werkt omdat het kijkers op een pad zet dat leidt naar doodlopende wegen en valse positieven, maar hen ook veel geeft om over na te denken. Michael Patryn verlegen? Vraag het aan de mensen die geld in Wonderland hebben gestoken of bekijk deze documentaire en kijk wat voor verleden het had. Jennifer Robertson, Cottens vrouw (let op: ik heb niet ‘weduwe’ gezegd) iemand die misschien meer weet dan wat ze achterlaat? Deze film verklaart alle twijfels die QuadrigaCX-rekeninghouders hebben. Cotten echt in India is gestorven of met het geld is gevlucht? O gewoon alles kwijt en verdween in plaats van zijn fout toe te geven?

We houden deze zaak al sinds het vorige decennium in de gaten en hebben er onze eigen theorieën over. Maar probeer er een documentaire over te maken. Het is niet interessant om een paar uur achter elkaar sms’jes en Telegram-chats te tonen, maar de regisseurs wisten het verhaal in beweging te houden met hun gebruik van interviews en clips. Er moet iets zijn om niet-cryptokijkers te betrekken. Ik vind dat deze film goed werk levert.

Auteur

Giorgia Stromeo

Verder lezen