De term bitcoin aanbodschok—een plotselinge afname van beschikbare bitcoins die beurzen leeg kan laten en prijzen naar ongekende hoogten kan stuwen—blijft een hardnekkig geloof binnen de cryptocurrency-kringen. Ondanks schommelingen in de vraag die kunnen leiden tot snelle prijsstijgingen, verdient het fundamentele idee achter deze theorie nader onderzoek.
Veel enthousiastelingen verwijzen vaak naar een specifieke grafiek die de afname van bitcoinreserves op beurzen illustreert als een teken van aanstaande prijsstijgingen. Een diepere duik in deze gegevens onthult echter meer complexiteit dan deze vereenvoudigde kijk suggereert.
Indice dei contenuti:
De gebrekkige logica achter aanbodschoktheorieën
De aanbodschok theorie stelt in wezen dat naarmate de hoeveelheid bitcoin op beurzen afneemt, de vraag onvermijdelijk het aanbod zal overstijgen, wat resulteert in stijgende prijzen.
Deze aanname steunt op het simplistische idee dat een lagere voorraad onmiddellijk tot een prijsstijging zal leiden.
Historische context en de implicaties
Om te begrijpen waarom deze redenering gebrekkig is, moeten we historische gebeurtenissen overwegen die de beschikbaarheid van bitcoin hebben beïnvloed. Een voorbeeld hiervan is de dramatische daling van bitcoinreserves na de ineenstorting van de FTX-beurs. Dit voorval leidde tot een stortvloed van opnames door getroffen klanten, wat resulteerde in een aanzienlijke afname van bitcoins die op beurzen werden gehouden.
Na de initiële daling leek de bitcoinvoorraad enige tijd te stabiliseren, totdat begin 2024 een dalende trend begon die de beschikbare bitcoins op beurzen met ongeveer 20% verminderde. De verwachting dat dit onvermijdelijk zou leiden tot een prijsstijging is een wijdverspreide misvatting.
De gegevens onder de loep: wat de grafieken echt tonen
Critici van de aanbodschoktheorie benadrukken vaak de noodzaak van een genuanceerd begrip van de gegevens. Neem bijvoorbeeld de informatie van Coinbase, dat als bewaarder fungeert voor veel exchange-traded funds (ETF’s).
De cijfers tonen een schokkende daling van 1,1 miljoen bitcoins naar ongeveer 660.000. Deze reductie werpt licht op enkele van de verloren bitcoins uit de eerdere grafieken.
Het is essentieel te erkennen dat deze bitcoins niet simpelweg onopgemerkt zijn; ze worden gewoon in andere vormen gehouden, zoals in bewaaraccounts die geen directe invloed hebben op de liquiditeit van de beurs. Een aanzienlijk deel van de bitcoins wordt ook verhandeld in minder gereguleerde omgevingen, waar prijsdynamiek onafhankelijk van traditionele beurzen kan plaatsvinden.
De rol van over-the-counter handel
Daarnaast voegt over-the-counter (OTC) handel een extra laag van complexiteit toe, waarbij handelaren inspelen op klanten die grote aankopen willen doen zonder dat de transacties op beurzen worden geregistreerd. Deze transacties kunnen de marktprijs aanzienlijk beïnvloeden zonder de zichtbare voorraad op publieke platforms te veranderen.
In wezen, hoewel het mogelijk is dat bitcoin een prijsstijging kan ervaren samen met een afname van de zichtbare voorraad, is het toeschrijven van dit fenomeen uitsluitend aan een aanbodschok te simplistisch. Het doet denken aan iemand die jarenlang een aardbeving voorspelt en zich eindelijk gerechtvaardigd voelt wanneer er een plaatsvindt. Dit valideert echter niet de voorspellingsmethode.
Een oproep tot kritisch denken
Gezien deze bevindingen wordt duidelijk dat het concept van een bitcoin aanbodschok niet zo eenvoudig is als het lijkt. De interactie van verschillende factoren—waaronder beursdynamiek, OTC-handel en wereldwijde markttrends—creëert een complexer beeld van de prijsbewegingen van bitcoin.
Veel enthousiastelingen verwijzen vaak naar een specifieke grafiek die de afname van bitcoinreserves op beurzen illustreert als een teken van aanstaande prijsstijgingen. Een diepere duik in deze gegevens onthult echter meer complexiteit dan deze vereenvoudigde kijk suggereert.0
