Vanaf de blockchain-revolutie in het midden van de jaren 2010 is er een enorme ontwikkeling geweest in blockchain-technologie. We zijn allemaal getuige geweest van de groei van de industrie van de eenvoudige overdracht van munten naar geavanceerde Metaverses.
Een van de grootste mijlpalen is de ORACLES BLOCKCHAIN. We zullen u verkennen en u kennis laten maken met ORACLES BLOCKCHAIN. We zullen ook een industriereus confronteren met een relatief nieuwe maar potentiële rivaal.
Indice dei contenuti:
Wat is een Oracle Blockchain?
Een fundamenteel slim contract kan niet zelfstandig met de buitenwereld communiceren.
Simpel gezegd verbindt een blockchain-orakel het WEB3-ecosysteem met externe wereldomgevingen als bestaande gegevensbronnen, systemen die in het verleden zijn gebouwd en geavanceerde computationele bronnen.
Deze Oracle-netwerken maken het mogelijk om hybride on-chain en off-chain smart contracts te creëren. U kunt zowel on-chain als off-chain infrastructuur combineren en samen gebruiken. Het gecreëerde systeem (dApps) kan efficiënt in real time reageren op gebeurtenissen en kan samenwerken met traditionele systemen.
“Stel bijvoorbeeld dat Alice en Bob willen wedden op de uitkomst van een sportwedstrijd. Alice zet $20 in op Team A en Bob zet $20 in op Team B, met een totaal van $40 in escrow door een smart contract.
Wanneer het spel eindigt, hoe weet het slimme contract of er geld moet worden vrijgemaakt voor Alice of Bob? Het antwoord is dat het een orakelmechanisme vereist om nauwkeurige off-chain matchresultaten op te halen en veilig en betrouwbaar aan de blockchain te leveren. ” (Chainlink site)
Wat is Chainlink?
Chainlink werd in 2017 gemaakt door Sergey Nazarov en Steve Ellis, die ook meeschreven aan zijn whitepaper.
Chainlink is een Oracle Blockchain-netwerk gebouwd op Ethereum.
Het netwerk kan gegevens verkrijgen van off-chain gebeurtenissen zoals het weer, wedstrijdresultaten, verkiezingen, enz., Tot on-chain slimme contracten. Chainlink stelt dat slimme contracten veilig en betrouwbaar gegevens van externe gebeurtenissen kunnen verkrijgen met het Chainlink-ecosysteem om onbevooroordeelde en foutloze contractuitvoering te garanderen.
Zoals elke technologie ondervindt Chainlink ook enkele problemen, zoals een lagere verversingssnelheid (120 seconden). Deze verversingssnelheid is veel hoger dan die van andere branchegenoten zoals Supra Oracles (3 tot 5 seconden) en QED (halve seconde). Chainlink lijdt ook onder echte decentralisatie, omdat het derden nodig heeft voor de implementatie van de technologie.
We verkennen een andere revolutionaire concurrent in het veld; QED, een oracle blockchain-netwerk dat is ontworpen voor superhoge verversingssnelheden.
QED vs Chainlink: decentralisatie
Chainlink is geen echt gedecentraliseerd ecosysteem. Ze hebben externe partners voor de implementatie van de technologie. Maar hun belastingen zijn lager, wat betekent dat ze momenteel hun activiteiten kunnen voortzetten, maar uiteindelijk zullen ze een echt gedecentraliseerd systeem moeten krijgen.
QED heeft daarentegen een echt gedecentraliseerd systeem.
QED vs Chainlink: beloningen
Chainlink stelt LINK-tokenhouders in staat om tokens naar een knooppunt van hun keuze te wijzen en ze toe te wijzen in LINK-tokens. Tokens zijn niet gelijkmatig gericht, maar op enkele specifieke knooppunten. Als er een fout wordt gedetecteerd in de gegevens van een node, wordt een deel van de inzet verminderd.
QED vraagt om onderpand van de nodes en implementeert een second-level systeem om data van de nodes te verifiëren met dezelfde oracle methode. Als er een fout wordt gedetecteerd in de gegevens van een knooppunt, wordt de garantie aan de klant gegeven als compensatie.
QED vs Chainlink: garanties en prijzen
Chainlink’s methode om in te zetten op specifieke nodes maakt de beloningen en prijzen variabel en willekeurig. Quireties worden willekeurig bepaald op basis van betting incentives.
QED stelt de klant in staat om rechtstreeks met het knooppunt over de prijs en garanties te onderhandelen. Daarom komen beiden overeen voordat er een overeenkomst wordt gesloten.
QED vs Chainlink: true on-chain system
Chainlink maakt gebruik van een off-chain rapportagesysteem dat tekortschiet in de ware geest waarin on-chain data het belangrijkste aspect van de industrie is.
QED daarentegen heeft on-chain relaties.
QED vs Chainlink: security
Meer veilige orakels zoals het in Solana gevestigde Pyth Network werden ook gecompromitteerd, wat leidde tot een daaropvolgende crash in Bitcoin. Chainlink maakt gebruik van Ethereum.
Delphi Oracle, de kernsoftware van QED, is nooit gecompromitteerd, wat het vertrouwen verder verhoogt.
QED vs Chainlink: chain independent
Thes QED en Chainlink zijn ketenonafhankelijk, wat betekent dat ze goed werken op meerdere ketens. Chainlink heeft echter het voordeel ten opzichte van QED en heeft beter geïntegreerde cross-chain functies.
QED vs Chainlink: berekening
Het QED-token wordt uitgevoerd als een standaard ERC-20-token en wordt uitgevoerd op het UX-netwerk voor computationele doeleinden. Deze standaard helpt QED om volledig on-chain computationeel bewijs te verkrijgen zonder dat er een Layer-2-offer nodig is. Een voordeel van het UX-netwerk is dat het de QED-klok helpt op meer dan 20.000 transacties per seconde. Er zijn geen parallelle ketens of sidechains in dit netwerk.
Chainlink daarentegen heeft off-chain statistieken en berekeningen. Dit off-chain systeem belemmert de ware geest van decentralisatie omdat statistieken veranderlijk zijn en kunnen worden getransformeerd. Daarnaast staan deze open voor cyberaanvallen door verschillende malafide partijen.
QED vs Chainlink: marktomvang
Chainlink heeft meer dan 10 miljard US dollar in de markt. Zijn grotere instelling heeft het meer ruimte en geld om te innoveren.
QED is een relatief nieuwe oplossing en heeft meer tijd nodig om zijn waarde te bewijzen. Echter, gezien de verversingssnelheid van 0,5 seconde, wordt er veel van verwacht.
Conclusion:
Blockchain-systemen ontwikkelen zich elke dag. Met elke update gaat het beter door intense concurrentie. Chainlink is een populair platform voor blockchain-orakels, maar het heeft zijn gebreken. Om te concluderen zijn er technologieën zoals QED die veel betere prestaties bieden op het gebied van echte decentralisatie, snelheid, on-chain berekeningen en beveiliging. Met verdere adopties is QED veel krachtiger en in staat om toekomstige uitdagingen aan te gaan.
