Een nieuwe storm investeert de sociale kaart, na het schandaal van de “patacca” die de regering aan de Italianen had gekort, waardoor ze kaarten voor driekwart leeg kregen. Al omdat, volgens de gegevens, maar liefst 80% van de solidariteitskaarten die minister Tremonti wilde naar het Zuiden ging, ondanks een van de fundamentele pijlers van het fiscaal federalisme, die van “territoriale gelijkschakeling“.
Noord droog dan, in staat om alleen kruimels te verzamelen, zelfs als in de regio’s van Noord-Italië maar liefst een derde van de behoeftige gezinnen woont. Om deze situatie te onthullen, hekelen INPS en Istat dat hoe we tegenover twee Italië’s staan. Aan de ene kant een waar je de boodschappen kunt doen dankzij de hulp van de Staat, en een andere waar dit niet mogelijk is.
Maar laten we het uitrekenen.
De “Padania“, inclusief Emilia Romagna, herbergt ongeveer 45,5% van de bevolking, maar ontvangt slechts 16,8% van de “sociale” kaarten, terwijl in het zuiden, waar 54,5% van de Italianen woont, de resterende 83,2% ging.
Nu kan het feit dat armoede vanuit het kapitaal meer “geconcentreerd” is, deze buitensporige onevenwichtigheid niet rechtvaardigen.
Maar hoe is deze situatie ontstaan?
Het nationale gemiddelde is ongeveer één kaart voor elke 140,7 inwoners, maar dit heeft niet voorkomen dat het op Sicilië één kaart voor elke 52,7 inwoners regende, terwijl in Lombardije er één is verdeeld voor elke 434,3 inwoners.
En de afstanden worden nog groter als rekening wordt gehouden met andere regio’s, aangezien Campanië één kaart heeft ontvangen voor elke 57,6 inwoners, in Calabrië één voor elke 67,4 inwoners, terwijl in Trentino slechts één voor elke 897,7, in Emilia één voor elke 408,7.
Aan de basis ligt opnieuw een fout van de regering die in feite geen rekening lijkt te hebben gehouden met een factor die zeker niet secundair is, namelijk de sterke koopkrachtverschillen van de ene regio naar de andere, die in feite in het noorden lager is dan in het zuiden.
Een omkering is daarom natuurlijk noodzakelijk, wat in de praktijk leidt tot het opgeven van de “gecentraliseerde” instrumenten voor armoedebestrijding die al hun inefficiëntie hebben getoond en alleen nuttig zijn geweest als reclamespots.
Er zijn dus mensen die denken dat het waarschijnlijk beter was geweest om het beheer van de sociale kaart rechtstreeks toe te wijzen aan de gemeenten die zeker beter weten wat de behoeften van hun burgers zijn en dus voor meer rechtvaardigheid hadden kunnen zorgen.
Kortom, alleen maar hoofdpijn voor Tremonti die al te maken heeft met het geval van lege kaarten. Volgens inps-gegevens zijn van de 580.268 gedistribueerde kaarten er slechts 423.868 geactiveerd, wat betekent dat slechts een derde daarvan werkt, terwijl 27% praktisch wordt “ontdekt”.
Wat zullen de begunstigden ervan vinden?