Waarom kan de overheid geen bankbiljetten drukken en aan de behoeftigen geven?
Het drukken van valutabankbiljetten heeft immers de controle over RBI en de Indiase overheid. Er zijn geen andere goedkeuringen vereist.
Waarom is het niet mogelijk om het op deze manier te doen?
De bevolking van India is 132 Crore.
Hiervan zijn minstens 18 Crore “arm”.
Wie zijn de armen?
Volgens de Wereldbank (2015), wanneer het inkomen van een huishouden minder dan $ 1,9 / dag (Rs.130 / dag) is, wordt gezegd dat het arm is.
Volgens deze regel ($1,9/dag) is vastgesteld dat 18 crore mensen arm zijn in India.
Met andere woorden, het inkomen van $ 1,9 per dag is de armoedegrens.
Mensen onder deze lijn zijn arm.
Mensen boven deze lijn zijn niet arm.
Hoe kan de overheid het armoedeprobleem oplossen?
Wat is de makkelijke oplossing?
Bankbiljetten drukken en aan de armen geven.
Als de armoedegrens is vastgesteld op slechts $ 1,9 / dag (Rs.130), waarom kan de overheid dan niet elke dag meer rekeningen drukken en de armen als geschenk geven?
Op deze manier zullen er geen arme mensen meer in India zijn.
Bovendien, als de armen het geld hadden, zouden ze ook gaan uitgeven.
De toename van de uitgaven zal de economische activiteit van het land verder stimuleren.
Klinkt als een win-win oplossing, toch? Dat is niet zo eerlijk.
Er is een “economische regel” die voorkomt dat de RBI en de overheid naar believen bankbiljetten drukken.
Wat is deze regel?
Vraag – Aanbod – Prijssaldo
Dit wordt “marktevenwicht” genoemd.
Wat is marktevenwicht?
Er wordt gezegd dat de prijs P1, de vraag D1 en het aanbod S1 in evenwicht zijn op het punt E1.
Wat is E1?
Op het evenwichtspunt (E1) komt de vraag naar een product (D1) overeen met het aanbod (S1).
Het betekent dat er op E1 geen overaanbod of overmatige vraag is.
Op dit evenwichtspunt (E1) is de prijs van het product P1.
P1 = Evenwichtsprijs.
Stel nu, om de een of andere reden, dat de vraag naar het product tegen dezelfde prijs toeneemt .
Hoe kan deze “toename van de vraag” worden weergegeven in de bovenstaande grafiek? De vraagcurve naar rechts verplaatsen (zie hierboven).
Door de toegenomen vraag verschuift ook het evenwichtspunt van E1 naar E2.
[Opgemerkt moet worden dat de markt in een normale omgeving graag functioneert op evenwichtspunten zoals E1 en E2.]
Bij dit nieuwe evenwicht (E2) is de prijs van het product P2.
P2 – Nieuwe evenwichtsprijs.
Vergeet niet: als gevolg van de toegenomen vraag, is het netto-effect een stijging van de prijs van het product .
Dus hoe verklaar je dit waarom de overheid geen bankbiljetten kan drukken en aan de behoeftigen kan geven?
Voordat we deze vraag beantwoorden, moeten we drie (3) andere basisbegrippen met betrekking tot onze economie begrijpen.
Concept nr. 1. Wat betekent dit voor het bbp?
Het bbp schat de marktwaarde van “goederen en diensten” die door een land worden geproduceerd.
Het BBP van India in 2017 was $ 2.597,49 Miljarden.
Bron: tradingeconomics
Wat betekent het?
Het betekent dat de marktwaarde van alle goederen en diensten die in India werden geproduceerd in het jaar 2017 $ 2597,49 miljard bedroeg.
Concept nr. 2. Wat betekent geldhoeveelheid?
De geldhoeveelheid schat de totale hoeveelheid geld die beschikbaar is op de markt.
Wat is het totale bedrag? Valuta bij het publiek, meer deposito’s bij banken (verder lezen: een defect in ons banksysteem)
De geldhoeveelheid (M3) in India in juli 2018 bedroeg $ 2.174,93 miljard (@Rs,65 / USD)
Bron: tradingeconomics
Concept 3. Wat veroorzaakt inflatie?
Er zijn twee belangrijke factoren die inflatie veroorzaken. “Stijgende kosten” of “toenemende vraag”.
Hieronder vindt u enkele van de meest zichtbare factoren die leiden tot hogere kosten en vraag.
- Waardoor de vraag toeneemt:
- Renteverlaging door RBI.
- Toename van de geldhoeveelheid door RBI.
- Verhoging van het inkomen van mensen.
- Waardoor de ” kosten ” stijgen:
- Verhoging van het inkomen van mensen.
- Verhoging van de GST.
- Verzwakking van de roepie.
We kunnen dus zien dat, wanneer de geldhoeveelheid door de RBI toeneemt, dit ook leidt tot inflatie.
Wat betekent het dan dat de geldhoeveelheid nooit mag toenemen?
Dit betekent dat het groeitempo van de
geldhoeveelheid vergelijkbaar moet zijn met het groeitempo van het bbp.
Wanneer de geldhoeveelheid toeneemt ten opzichte van het bbp, is het resultaat inflatie.
Een evenwicht tussen bbp en geldhoeveelheid is noodzakelijk om de inflatie onder controle te houden.
Dus in termen van concept zullen deze 3 ons helpen begrijpen wat marktevenwicht is (aanbod-aanbod-prijsevenwicht).
Laten we nu de belangrijkste vraag beantwoorden …
Waarom kan de overheid geen bankbiljetten drukken en aan de behoeftigen geven?
Volgens de Wereldbank wordt het huishouden dat minder dan $ 1,9 per dag verdient (Rs.130) als arm bestempeld.
Dus ons argument is, waarom de overheid geen valuta kan drukken en elke dag Rs.150 aan de armen kan betalen.
Wat zijn de voordelen (hypothesen)?
- Geen arme mensen op het platteland.
- De armen zullen geld te besteden hebben.
- Hogere uitgaven zullen de economische activiteit verbeteren.
Dus als dit de voordelen zijn, waarom doet geen enkele verstandige regering ter wereld het dan?
Omdat het meer schade aan de economie zal toebrengen dan de veronderstelde voordelen. Wat is de schade?
Valutadevaluatie en hyperinflatie.
Belangrijkste nadeel van overtollige geldhoeveelheid
Wat is devaluatie?
70 INR kan 1 USD kopen. Dit is de waardering van onze Indiase roepie (INR) ten opzichte van de USD.
Maar stel, als de waardering van INR zo wordt: 100.000 INR = 1 USD
Als dit gebeurt, kunnen we zeggen dat INR aanzienlijk is gedevalueerd. Het zal hyperinflatie veroorzaken.
Wat is hyperinflatie?
Wanneer de prijs van goederen en diensten in een abnormaal tempo begint te stijgen, wordt gezegd dat het hyperinflatie is (ten minste 50% per maand).
Devaluatie en hyperinflatie gaan over het algemeen samen. De een voedt de ander.
Voorbeelden van hyperinflatie (Bron – Wikipedia):
- Sovjet-Unie (1921-22): inflatie 213%.
- Duitsland (1920-23): inflatie 20-50% per dag
- Griekenland (1941-1946): inflatie 3,0 × 10 ^ (10)%.
- Hongarije (1945-1946): inflatie 4,0 x 10 ^ (10)%.
- Filipijnen (1944-1945): inflatie 60%.
- Venezuela (2016-heden): inflatie 234%.
- Zimbabwe (2007-08): inflatie 79,6 miljard%.
Wat veroorzaakte zo’n hyperinflatie in deze landen?
De belangrijkste oorzaak was “overtollige valuta in omloop”. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Al deze landen hebben besloten om hun valuta onophoudelijk te drukken.
Waarom is overmatig geld drukken gevaarlijk?
We begrijpen dit fenomeen met behulp van een eenvoudig voorbeeld.
Stel dat er een natie is die het volgende heeft dat zijn economie vormt:
- Geldhoeveelheid: één dollar.
- Goederen en diensten : vijf appelen.
Wat betekent het? Twee manieren om het te zien:
Ten eerste kan iemand die die dollar heeft alle vijf appels kopen.
Ten tweede kan iemand die alle vijf appels heeft een hele dollar verdienen.
Apple
verkoopprijs: $ 0,2 / Apple-tarief.
Stel nu dat de regering besluit om nog een briefje af te drukken.
Op deze manier kreeg een ander een dollar te pakken.
Het betekent dat de natie nu twee dollar (verhoogde geldhoeveelheid) heeft. Maar goederen en diensten blijven hetzelfde.
- Geldaanbieding: twee dollar.
- Goederen en diensten : vijf appelen (blijft hetzelfde als voorheen).
Hoe dit nieuwe evenement te zien? Nogmaals, twee manieren om het te zien:
Ten eerste zullen beide mensen met elk $ 1 de Apple Store benaderen.
Ten tweede kan iemand die alle vijf appels heeft, nu twee dollar verdienen.
Hoe kan hij dat doen? In twee fasen:
- Stap 1: Hij verkoopt 3 appels voor $ 1 aan de eerste persoon die zijn winkel bereikt.
- Eenheidskosten: $ 0.333 / Apple.
- Stap 2: Het verkoopt 2 appels voor $ 1 aan de tweede persoon.
- Eenheidskosten: $ 0,5 / Apple.
Merk op hoe de prijs van dezelfde appels steeg van $ 0,2 naar $ 0,333 naar $ 0,5.
Waarom is dit gebeurd?
Door een fenomeen van “overtollig geld op zoek naar weinig goederen en diensten”.
Hoe moet het ideale geval eruit zien?
Er kunnen hier twee gevallen zijn.
Geval 1. Geen inflatie
Eerst: Geldaanbieding = $1, appels: 5 n
Na: Geldaanbieding = $2, appels: 10 n
Geval 2. Nominale inflatie
Eerst: Geldaanbieding = $1, appels: 5 n
Na: Geldaanbieding = $2, appels: 9 n
Conclusie
Het is noodzakelijk om de “toename van de geldhoeveelheid” in evenwicht te brengen met een gelijktijdige “bbp-groei” (toename van goederen en diensten).
Meer geld bijdrukken (de geldhoeveelheid vergroten) kan armoede nooit uitroeien.
Om armoede uit te roeien, moet de focus meer liggen op het volgende:
- onderwijs.
- beroep.
- Fatsoenlijk salaris.
- Toegang tot gezondheidszorg.
- Ontwikkeling van andere basisinfrastructuur.
Maar dat omvat alle bovenstaande factoren zou een “sterk economisch beleid” van de regering moeten zijn.
Belangrijke uitkomstgebieden voor de overheid en de natie als geheel zouden moeten zijn:
- Verhoog de export.
- Verminder de import.
- Inflatiebeheersing.
- Verbetert de sterkte van de munt.
- enzovoort.
Het drukken van valuta is slechts een activiteit die niet meer gewicht moet krijgen. Omdat?
We leven in een wereld van “Fiat Geld”. Dit soort geld moet altijd onder controle worden gehouden als een slaaf.
Want als het wordt losgelaten, kan het verwoesting veroorzaken, zoals devaluatie en hyperinflatie.