De explosie van gedecentraliseerde financiering (DeFi) in de afgelopen jaren is algemeen bekend in de blockchain-sector. De mogelijkheid om toegang te hebben tot een verscheidenheid aan financiële diensten, zoals leningen, leningen en spaargeld zonder toezicht van een traditionele financiële instelling, is aantrekkelijk voor velen, vooral voor degenen in
minder ontwikkelde economieën.
Toegang hebben tot een financieel systeem dat 24 uur per dag, 7 dagen per week beschikbaar is en nooit gesloten is op feestdagen, is slechts een van de voordelen van DeFi. Als we het echter over DeFi hebben, vermelden we vaak geen andere online financiële diensten die mogelijk beschikbaar zijn, vooral niet als digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s) steeds gebruikelijker worden. Met dat in gedachten lijkt het het beste om een meer inclusieve term te creëren: Internet Financial System (IFC
).
Indice dei contenuti:
Wat is IFC?
Het Internet Financial System, of IFC, is blijkbaar wat het lijkt, een alternatief financieel systeem op het internet. De term werd gepopulariseerd door crypto-durfkapitalist Chris Burniske op Twitter. Hoewel de exacte vorm nog moet worden bepaald, zou het over het algemeen een meer digitale versie van het traditionele financiële systeem omvatten, in combinatie
met DeFi.
De groei van Web3 en de creatie van een meer interactieve internetervaring, waaronder de groeiende wens om digitale identiteiten te creëren voor mensen en gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO’s), betekent dat er veranderingen moeten plaatsvinden in het huidige systeem.
Waarom IFC een betere term is dan DeFi
Het probleem met de term DeFi is dat deze enigszins exclusief is. Het maakt niet uit hoeveel potentieel blockchain en digitale activa er zijn, niet alle mensen over de hele wereld zullen digitale activa zoals Bitcoin willen gebruiken. Ze willen echter toegang willen tot dezelfde financiële diensten waartoe DeFi-gebruikers toegang hebben
.
Deze diensten bestaan al in de vorm van traditionele internetbankdiensten, maar de realiteit is dat er een beperkt aantal functionaliteiten is voor deze diensten.
Je kunt niet zomaar met een paar klikken een lening afsluiten of geld lenen aan iemand anders. Het combineren van de voordelen van DeFi, zoals slimme contracten, met de traditionele beschikbare financiële diensten zou een groot deel van de bevolking helpen om
betere financiële controle te krijgen.
Wat zou IFC in de toekomst kunnen zijn?
De vorm van IFC kan in de toekomst vele vormen aannemen. Ervan uitgaande dat veel landen een CBDC lanceren met blockchain-grootboeken als ruggengraat, kunnen ze, als ze dat willen, precies dezelfde diensten aanbieden als DeFi. Bankklanten zouden garanties kunnen verstrekken aan een door de bank beschikbaar gesteld kredietplatform om een lening af te sluiten zonder traditionele routes te hoeven volgen. DeFi zou kunnen bestaan als een eigen afzonderlijke sector die samenwerkt met Web3 en de
cryptosector.
Afhankelijk van de bereidheid van overheden om digitale activa op lange termijn te omarmen, zouden ze in plaats daarvan kunnen samenwerken met de ontwikkelaars van Web3- en DeFi-diensten om een allesomvattende IFC te creëren. Dit type systeem zou waarschijnlijk iets meer regelgevend toezicht hebben dan het huidige DeFi-systeem, maar het zou processen zoals het indienen van belastingen in verband met de interactie van digitale activa veel eenvoudiger maken
.
Welke voordelen zou IFC hebben ten opzichte van traditionele financiering?
IFC zou vier belangrijke voordelen hebben ten opzichte van traditionele financiering. Dit zijn: snelheid van transactie/regulering, decentralisatie, toegankelijkheid en transparantie. We geven hieronder een korte uitleg van elk van hen.
Snelheid van transactie/afwikkeling
Bij gebruik van een IFC-systeem, of zelfs het huidige DeFi-systeem, zouden transacties en verrekeningen veel minder tijd vergen. In het huidige financiële systeem zijn transacties zoals een bankoverschrijving of een betaling op zoiets als een lening of creditcard niet eens ogenblikkelijk. Een deel van de reden hiervoor zijn de ‘uren’ waarin het traditionele financiële systeem werkt.
Veel transacties worden alleen tijdens bankuren verwerkt en het duurt vaak dagen voordat dit soort betalingen zijn gevalideerd en toegepast op de relevante rekeningen. Met een IFC-systeem zouden deze transacties vrijwel onmiddellijk plaatsvinden. U zou in staat zijn om een creditcardrekening daadwerkelijk te betalen op de dag dat deze verschuldigd is, zonder dat het twee dagen duurt om de betaling te verwerken en dat u rente hoeft te betalen.
Decentralisatie
De
controle over het financiële systeem uit handen nemen van een klein aantal partijen en in plaats daarvan controle geven aan gebruikers is een van de principes van DeFi. Zoals te zien is bij wat er in de Verenigde Staten is gebeurd toen sommige banken failliet gingen, kunt u uw geld misschien niet aannemen wanneer u het nodig hebt. Je bent ook overgeleverd aan dezelfde banken wanneer je een hypotheek of lening wilt afsluiten. Velen zouden baat hebben bij het creëren van een breder scala aan financiële dienstverlening voor mensen over de hele wereld. Hierbij wordt natuurlijk verondersteld dat overheden ook echt gedecentraliseerde diensten creëren of DeFi toestaan te blijven werken
.
Toegankelijkheid
Als u op dit moment een rekening bij een bank wilt openen, een lening wilt afsluiten, een hypotheek wilt afsluiten of zelfs gewoon een rekening wilt betalen, kan dat moeilijk zijn. Dit geldt vooral voor mensen in minder ontwikkelde landen of buiten stedelijke centra. Een IFC-systeem zou mensen die geen bankier zijn, in staat stellen een bank te hebben. U kunt een lening afsluiten door simpelweg onderpand toe te voegen aan een slim contract of door een financiële AI-app toegang te geven tot uw financiële achtergrond zonder dat u met een adviseur hoeft te praten en hen allerlei informatie hoeft te verstrekken. In plaats daarvan zou het allemaal deel uitmaken van je online identiteit.
transparantie
Het laatste voordeel van een IFC-systeem zou de transparantie zijn. In het huidige financiële systeem heeft iedereen behalve degenen die voor de bank werken geen echt idee wat ze doen met het geld van klanten. Er is geen manier om in de transactiegeschiedenis van een bank te duiken en te beoordelen wat ze doen voor risicobeheerdoeleinden. Met blockchain is alles toegankelijk. Gewone mensen kijken naar blockchain-gegevens en kunnen evaluaties en beweringen doen over wat er gebeurt. Misschien zouden faillissementen verder kunnen worden voorkomen als banken op soortgelijke wijze toezicht zouden kunnen uitoefenen. In een IFC-systeem zou dit (idealiter) mogelijk zijn
.
