Geld kan op verschillende creatieve manieren worden verdiend. Een ding dat het internet ons heeft geleerd (in jarenlange ervaring) is om weg te blijven van schaduwrijke investeringsmogelijkheden. De laatste tijd zijn oplichters bezig met een nieuwe trend in het vrijgeven van cryptocurrencies en het uitgeven van nep-ICO’s.
Je bent misschien de vurige discussie rond LAToken tegengekomen.
LAToken leek te mooi om waar te zijn vanaf de eerste keer dat ik erover nadacht. En mijn zorgen bleken waar te zijn. Ik investeer meestal niet mijn tijd in het beoordelen van dergelijke slechte campagnes en ICO-tokens, maar dit verdient de aandacht die het van mij heeft gekregen.
Kort over LAToken
LAToken staat voor Liquid Asset Token. Het is een cryptocurrency op basis van Rusland en heeft een specifieke niche.
LAToken-houders kunnen kunstwerken en onroerend goed kopen, voornamelijk illiquide eigendommen. Als u LAToken-nieuws hebt gevolgd, hun whitepaper hebt gelezen en hun voordelen kent, zult u zich realiseren hoe onrealistisch hun voorspelling en transactiekosten zijn.
Het
is riskant om de crypto-gemeenschap te betreden zonder iets te weten. Met projecten zoals LAToken en anderen kun je iets tegenkomen dat je beter kunt vermijden. Het is bijna onmogelijk voor een beginner om de zwendel te onderscheiden van een echt blockchain-project, en daarom heb ik besloten om dit stuk te maken en je een voorbeeld te geven.
Overal wapperende
rode vlaggen
Als ervaren belegger zou je niet investeren in een project dat te oppervlakkig is. In feite zou je het grootste deel van je tijd moeten besteden aan het onderzoeken van dit specifieke project, je verdiepen in hun whitepaper, community management-platforms en andere.
Het kost slechts een paar minuten onderzoek om argwanend te turen en je af te vragen of dit project realistisch is of niet. Bekijk de start van LAToken Mysteries Tour – AIBanks
De essentie van het AI Banks-project is als volgt: banken hebben problemen met de score en geloofwaardigheid van kredietgeschiedenissen bij het uitgeven van leningen, de kosten van afwikkeling waaromheen ze vanwege fraude en wettelijke vereisten een leenrente moeten hanteren of gewoon uitgaven moeten aannemen.
We kunnen ons voorstellen dat Valya Preobrazhensky verschijnt in een “AI Banks-pak met een blockchain in de hand, een API achter haar rug en een kunstmatige intelligentie onder haar arm.” Kijk goed naar bankleningen via chatbots en slimme contracten, doorverkoop van leningen, blockchain op hun hoede voor oplichters. En, natuurlijk, de verkoop van tokens voor garanties met leningen en hypotheken in plaats van schuldinstrumenten, die goed beschreven worden in de “Short Game”.
Onrealistische aanpak
Valentin Preobrazhenskiy, CEO van LAToken, kondigde hun prognose van de prijs van het token aan. Volgens hem zal LAToken in 2025 naar verwachting 1000 keer groeien en zullen zijn activa 1,2 biljoen waard zijn. Nou, als je goed kijkt naar de krant AIBanks, waar hij CEO was, heeft hij dit al gedaan en zijn oude “kaartspel” herhaald.
Laten we eens kijken naar deze beloften en kijken of ze realistisch zijn. Een project als dit zal afhangen van hun transactiekosten. Mensen zullen niet elke dag illiquide producten kopen en verkopen, dus moeten ze de transactiekosten verhogen om de voorgestelde aantallen te bereiken. In hun witboek staat daarentegen dat ze transactiekosten van 0,0001 % zullen bieden.
Als je ruwweg berekent, zal hun plan niet in staat zijn om de resultaten te leveren om 1,2 biljoen te bereiken in 2025. Ze vragen de gemeenschap om op hun woorden te vertrouwen en in hun project te geloven, in hun aantallen en hun succes. We hebben genoeg gezien om te weten dat een dergelijke strategie niet zal werken.
Het is vreemd hoe ze geassocieerd worden met Blockchain, maar ze zullen hun bedrijfsprocessen niet transparant maken
.
Een van de dingen die me opvielen tijdens het onderzoeken van dit project is dat ze weigeren hun bedrijfsprocessen openbaar te maken. Meestal, wanneer een bedrijf investeerders wil aantrekken, publiceert het een plan van zijn bedrijfsprocessen voor investeerders om er zeker van te zijn dat het bedrijf het goed zal doen op zichzelf.
In feite
zullen latokenhouders niet eens stemrecht kunnen krijgen.De oprichters zeggen desgevraagd dat de prijs van LAToken zal afhangen van het hierboven genoemde fonds dat zij weigeren openbaar te maken.
Slecht gemeenschapsbeheer
Community management is essentieel op dit gebied en er is geen excuus om dingen te verknoeien. LAToken CM’s slagen er echter in om onprofessioneel te zijn. Met verschillende gevallen op mijn bureau, kan ik gerust zeggen dat ze diepe vragen vermijden, berichten verwijderen waarop ze niet goed kunnen reageren en zullen proberen hun uiterste best te doen om de chat er positief uit te laten zien in de ogen van andere leden.
De community is wat het project levend en beperkt houdt. LAToken CM’s en mensen die bij dit project horen, geven hier niet om en gebruiken hun Telegram-kanaal voor reclame- en merkdoeleinden.
Hoe ze hun zakenpartners beheren
Het is gemakkelijk om een beginner op te lichten, en meestal richten oplichters zich op nieuwkomers in de crypto-gemeenschap. Maar proberen te misleiden en te spelen met zakelijke klanten is een ander niveau.
U kunt geen informatie krijgen over bedrijfsgegevens en chats, maar dit specifieke geval laat zien hoe de LAToken-gemeenschap zijn klanten behandelt – zakenpartners.
Vertraagde reacties zijn een rode vlag als je het mij vraagt, maar het feit dat ze wekenlang geen API-documenten verzenden (wat je in de onderstaande screenshots zult zien) is wat mijn tandwielen maalt.
Ze hebben constante herinneringen nodig om vragen van zakelijke klanten te beantwoorden. Sommigen vinden het misschien een teken van een toegewijd en succesvol bedrijf, maar professionals zullen zien hoe slecht hun community management is.
Het is 21 maart en er is geen teken van API-documenten of reacties van het ondersteuningsteam.
En hier zijn we, op het meest interessante deel van deze slechte samenwerking: hun marketingstrategie, of moet ik het de LAToken-promotiestrategie noemen?
Lees de vereisten zorgvuldig door en begrijp hoe deze strategie de verplichte promotietactieken van LAtoken vertegenwoordigt, waarbij het hele concept van partnerschap wordt genegeerd.
Na een lang en vermoeiend gesprek besloten ze uiteindelijk om enkele van de veranderingen door te voeren, maar ze zouden ze de volgende weken voortdurend vergeten wanneer daarom werd gevraagd. En onnodig te zeggen dat ze met elke aangeboden strategie een manier zouden implementeren om LAToken te promoten.
Om nog maar te zwijgen van de duizenden “technische problemen” die de lanceringsdatum hebben uitgesteld van 25 maart naar 4 april en vervolgens naar 5 april.
De opeenvolging van problemen en vertraging van het lanceringsevenement duurt voort van 25 maart tot 8 april.
Ten slotte, toen het project werd gelanceerd en handel mogelijk was, vroegen teamleden om statistieken (natuurlijk). Je kunt zien hoe ze hun zakenpartners behandelen door slechte resultaten en antwoorden te sturen.
Het gouden centrum is het compromis van beide bedrijven, maar na een lange reeks chats. En wie weet? Wanneer veranderen ze van gedachten, voorwaarden en strategieën?
Andere ontbrekende stukken of mazen in hun project
Een ding dat ik ongebruikelijk en belachelijk vind, is dat ze aanbieden om kunst, onroerend goed of andere illiquide items in stukken te verkopen. Je kunt Valentin Preobrazhensky zien vertellen dat ze de stukken illiquide producten kunnen symboliseren en ze op hun platform kunnen verkopen in dit interview . Stel je voor dat je een deel van Vincent Van Gogh’s The Starry Night koopt en het deelt met 3-4 andere mensen die de Tokenized versie van het product.
MAAR – hier is het beste deel. WeBuy betaalde 3BTC voor het vermelden en genereren van 100 bezoeken van LAToken’s beroemde “gemeenschap van 300.000 handelaren” en ze kwamen in de buurt van 0 verkopen, ondanks het publiceren van SMM-berichten, e-mails op hun basis en zelfs banners op hun startpagina. Zoals ze in straatjargon zeggen, Hun gans is gaar.
De betekenis van “je gans is gekookt” is nominaal “je bent in grote problemen”, maar het kan omvatten “je bent in grote problemen gekomen.” Het is enigszins vergelijkbaar in betekenis met een andere uitdrukking: “je bent een dode eend.” Problemen genereren als zodanig, creëer geen problemen of ze zullen je storen.
Het kapen van problemen of ermee in dezelfde kamer komen, kan je de bekendheid opleveren die je nodig hebt, maar de resultaten kunnen het tegenovergestelde zijn van wat je verwacht. Een verkeerde associatie kan je profiel beschadigen en het zal een paar jaar duren, of een goede social media manager om een slechte indruk te ontkrachten over het type bedrijf dat je hebt.
Geen hefboom beschikbaar
Deze uitwisseling biedt geen hefboombeurzen in cryptocurrencies, zoals het geval is met de meeste vergelijkbare locaties. Degenen die willen speculeren op prijzen, zonder ze te bezitten, kunnen in plaats daarvan een account openen bij een andere. Bijna alle makelaars die CFD-handel op cryptocurrencies aanbieden, bieden een hefboomwerking en de niveaus zijn over het algemeen hoger dan die van sommige beurzen
.
Het verkopen van kunstwerken per stuk is niet alleen belachelijk en onvoorstelbaar, het is vrijwel (juridisch) onmogelijk om te doen. Juridische en veiligheidskwesties met betrekking tot het kopen en verkopen van kunstwerken komen niet overeen met hun methode van kopen en verkopen van kunstwerken.
Om nog maar te zwijgen van het feit dat
de oprichters ook praten over de tokenisatie van andere illiquide objecten. Ze beloven dat hun platform in staat zal zijn om illiquide objecten te tokeniseren, waardoor ze vloeibaarder worden (slaat toch nergens op?). Valentin vermeed bij het stellen van moeilijke vragen het beantwoorden of tonen van zijn gezicht.
Dat is het punt. In het merkle-rapport dat Valentin citeert, zei hij dat “de marktkapitalisatie van alle cryptocurrencies sinds afgelopen augustus met 830% is toegenomen, tot $ 165 miljard. De acceptatiegraad van cryptocurrencies zou uiteindelijk net zo hoog kunnen zijn als die van mobiele telefoons en breedbandinternet, Dankzij de voordelen van blockchain-technologie, waaronder lage transactiekosten, veiligheid, transparantie, gemak van grensoverschrijdende transacties en dergelijke.” Er was ook een grafiek om te laten zien hoe de markt er in 2025 uit zal zien.
Volgens LAT Crypto Research zou het volume van de handel in cryptocurrency-activa tegen 2025 meer dan $ 40 biljoen kunnen bedragen, terwijl het op de lange termijn de kapitalisatie van de overeenkomstige verhandelde activa met 10 keer zou kunnen overschrijden. Valentin zou de cryptocurrency-markt met deze voorspelling daadwerkelijk een geweldige dienst kunnen bewijzen.
Dus wat zal het zijn? Voed je illusies met deze biljoen voorspelling?
conclusie
Het duurt niet lang om je te realiseren dat je te maken hebt gehad met een nep blockchain-project zonder reactie van CEO’s en zonder echt actieplan bij het omgaan met LAToken. Hun hart bevindt zich misschien in een goede positie, maar hun bedrijfsplan en merkherkenning zeker niet. Ik zou meer tijd besteden aan het vinden van antwoorden op vragen van de gemeenschap en de media dan zich te verschuilen achter andere projecten en Startups.
Hun project lijkt schimmig, nep en onredelijk te zijn, volgens de resultaten die ik heb. Ze hebben een geweldige marketingcampagne die hardop schreeuwt over hun “voordelen” en hoe revolutionair LAToken is. Maar er is niets dat hun geschreeuw ondersteunt.
Mijn advies aan mensen die betrokken zijn bij dit project (naast het niet uitvoeren van nep-blockchain-projecten) zou zijn om zich tot hun gemeenschap te wenden en te reageren op hun zorgen. En voor u, mijn toekomstige investeerders, blijf op zoek naar een project van uw wensen.
