Het moet frustrerend zijn voor Mark Zuckerberg van Meta. Vanaf de universiteit had hij tot voor kort niets dan geluk, ongelooflijke rijkdom en macht. Nu, nieuw privacybeleid, de opkomst van TikTok die marktaandeel steelt van sociale mediaplatforms die het controleert, en een multimiljardairspil in het metaversum schaden zowel zuckerberg’s reputatie als vermogen.
Meta onderzoekt volgens de Financial Times de creatie van digitale activatokens die mensen kunnen gebruiken in zijn metaverse-project. De cryptocurrency wordt spottend “Zuck Bucks” genoemd. Dit zou een andere spil kunnen zijn, zoals de metaverse, om extra inkomstenstromen te vinden om hun recente financiële uitdagingen te compenseren. Meta verloor in februari meer dan $ 220 miljard aan beurswaardering als gevolg van verschillende aanvallen op zijn kernbedrijfsmodel.
Ontwikkeld door Meta Financial Technologies, zou zuck Buck dienen als een in-app token, gecontroleerd door Meta.
Dit is vergelijkbaar met andere tokens die spelers al heel lang gebruiken. Het Zuck-token kan een verhandelbaar actief zijn of worden gebruikt om dingen te kopen op de verschillende sociale mediaplatforms.
Het is gemeld dat Meta “sociale tokens” zou kunnen maken,” die aan mensen kunnen worden gegeven voor hun bijdrage op Facebook. De “creators’ coins” kunnen worden verstrekt aan influencers op Instagram om hen te stimuleren hun spel te verbeteren en het publiek terug te winnen waarvan TikTok weggaat.
Ze kunnen ook een aantal andere financiële dienstverleners worden gelanceerd. Dit kan leningen voor kleine bedrijven en NFT omvatten die kunnen worden geslagen, gekocht, verkocht en verhandeld.
Dit is niet de eerste stap naar digitale assets. In 2009 was Facebook, zoals het toen heette, zijn tijd ver vooruit met het starten van Facebook-credits om aankopen te helpen binnen online games zoals Farmville.
zoals recent lanceerde de socialemediagigant Libra, een voorgestelde virtuele cryptocurrency.
Het werd onmiddellijk geconfronteerd met publieke scepsis, wantrouwen en toezicht door de regelgeving. Dit leidde er uiteindelijk toe dat veel van de managers en werknemers die bij het project betrokken waren, de organisatie verlieten. Libra werd eind 2020 omgedoopt tot Diem, maar kreeg geen tractie en werd begin dit jaar gesloten.
Het is gemakkelijk en modieus om Zuckerberg te bespotten, maar we moeten het niet verwijderen. Klein of niet, hij bleek een gewiekst zakenman. Kan, vrijelijk klonen van concurrerende bedrijven of ze kopen.
Zuckerberg heeft nog steeds een enorme oorlogskas tot zijn beschikking en verschillende succesvolle sociale mediaplatforms die royale inkomsten genereren. Het zal interessant zijn om naar te kijken en te zien of dit nieuwe crypto-type asset van start zal gaan of een andere recente flop zal worden.
