Ik doe al jaren onderzoek naar aandelen. Ik zou vooral Morningstar en Yahoo Finance gebruiken. Ik vertrouwde erop dat hun gegevens accuraat waren. Hoewel ik onlangs ben begonnen om echt in de financiële gegevens te graven en deze te vergelijken met andere financiële websites.
Ik merkte iets alarmerends op. De ene financiële website zou andere gegevens weergeven dan de andere!! Waarom is dit? Hoe moet ik nauwkeurige financiële gesprekken voeren als de gegevens op elke website anders zijn?
Misschien klinkt deze uitspraak waar:
Een man met een horloge weet hoe laat het is. Een man met twee horloges is nooit veilig. Wet van Segal
Neem bijvoorbeeld VMware Inc. (VMW) waar ik in mijn vorige post een long put-optie heb gemaakt. Elke website voor VMW had een andere forward P/E:
- Yahoo Financiën – 49,56
- MSN – 74,11
- AOL Dagelijkse Financiering – 51,36
- Morningstar – VMW, 49/03/2019
- CNBC – 54,0
- Google Finance – n.v.t.
Welke is juist? De ene was veel groter dan de andere (MSN), en waarom het verschil? Ik begrijp dat sommigen een real-time berekening van het aantal hebben, terwijl anderen een dagelijkse of wekelijkse berekening kunnen maken.
update: Ik heb het later gecontroleerd en de meeste hadden een andere voorwaartse P / E, dus sommigen berekenen het in realtime. Natuurlijk weet u van een van de websites dat het aandeel zeker overschat is, maar dit is misschien niet het geval als het aandeel in het bereik van 20-30 lag. Het bereik in het bovenstaande voorbeeld is meer dan 24 punten! In theorie kan dit ervoor zorgen dat aandelen goedkoop lijken op de ene website, terwijl ze duur zijn op een andere.
OK, misschien ben ik een beetje stoer. De toekomstige K/W met specifiek de E (winst) kan worden geschat met behulp van wat het bedrijf verwacht of wat de consensus van beursanalisten verwacht. Dus laten we een eenvoudig getal gebruiken dat aan de SEC is gerapporteerd, de jaarlijkse inkomsten voor 2010. Van dezelfde websites hier is wat ik vond:
- Yahoo Finance – 2,63 miljard
- MSN – 2,63 miljard
- DailyFinance by AOL – N/A (2010 niet beschikbaar)
- Morningstar – 2,63 miljard
- CNBC – N/A (2010 was niet beschikbaar)
- Google Finance – 2,63 (moest handmatig kwartalen toevoegen)
Het is geweldig dat degenen die de gegevens van 2010 toonden het juiste aantal hadden, maar 2 van de 6 hadden nog steeds niet de gegevens van 2010.
Ik garandeer je ook dat VMware geen Apple (AAPL) is, dus het wordt niet veel gezien zoals andere titels, maar over het algemeen is dit zorgwekkend. Voor mij gebruik ik nog steeds voornamelijk Yahoo Finance en Morningstar voor mijn financiële onderzoek. Ik dacht altijd dat hun gegevens juist waren. Op basis van deze eenvoudige steekproef en andere titels die ik in het verleden heb bestudeerd, lijkt het erop dat dit het geval is.
Ik heb geprobeerd Google Finance te gebruiken, maar ontdekte dat hun realtime gegevens vaak vertraagd zijn en dat ze een deel van de financiële gegevens missen die ik nodig heb voor mijn zoekopdracht.
Idealiter is het gebruik van de website van de SEC waar u de meest nauwkeurige informatie krijgt, maar het duurt veel langer om de gegevens te verwerken. Ik wil liever niet altijd naar de 10-Q- of 10-K-verklaringen van een bedrijf gaan.
Houd er bij het beleggen in aandelen rekening mee dat de rapporten op populaire financiële websites mogelijk niet nauwkeurig zijn of de meest recente gegevens bevatten. Ik vind het ironisch dat deze informatie 15 jaar geleden niet openbaar beschikbaar was. Of u ontving deze informatie van uw effectenmakelaar of u moest zich aanmelden voor een duur aandelenonderzoeksbureau. Hoewel het nu gratis beschikbaar is, helpt het niet als de tegenstrijdige gegevens online beschikbaar zijn.
Lezers: Welke website gebruikt u voor uw financieel onderzoek en waarom?