Il palato non mente mai… De recente correctie van Bitcoin kwam niet alleen door paniek onder kleine beleggers. On-chain indicatoren wijzen op geconcentreerde verkopen door grote houders, ofwel whales, die in korte tijd aanzienlijke volumes naar centrale exchanges, vooral Binance, verplaatsten.
Dat verlaagde de prijsondersteuning en maakte herstelpogingen kwetsbaar.
Welke gegevens ondersteunen die conclusie? En wie trok aan de meeste touwtjes? Dit artikel duidt de belangrijkste metrics, de rol van long-term holders en waarom de marktstructuur tijdelijk door enkele spelers kon worden gedomineerd.
Indice dei contenuti:
Wat tonen de on-chain cijfers?
De Whale Inflow Ratio – het aandeel van de tien grootste inkomende transacties in het totale inflow-volume – steeg van circa 0,4 op 31 januari naar ongeveer 0,64 op 5 februari.
Met andere woorden: een veel groter deel van alle BTC-inkomsten kwam van een klein aantal grote transfers.
Stijgende concentratie van inflows naar exchanges geldt doorgaans als een bearish signaal. Tokens op centrale platforms zijn sneller beschikbaar voor verkoop. De piek in grote stortingen viel samen met verhoogde marktonzekerheid en druk op de orderboeken.
Wie waren de hoofdrolspelers?
Blockchain-analyses wezen op meerdere grote spelers. Eén entiteit sprong eruit: een whale gelinkt aan Garrett Jin, bekend als “19D5” of de “Hyperunit whale”, die bijna 10.000 BTC naar Binance verplaatste.
De tien grootste inkomende transacties vertegenwoordigden bijna 60% van alle inflows naar dat platform.
Concentratie en marktkrachten
Ook al hebben exchanges honderden miljoenen gebruikers, de handelsdynamiek toont een Pareto-achtige verdeling. Een klein aantal wallets bepaalt veel richtinggevende volumes. Dat betekent niet dat zij het asset permanent bezitten, maar hun transacties kunnen prijszetting op korte termijn sterk beïnvloeden.
De rol van long-term holders en institutionele factoren
Niet alleen whales op exchanges droegen bij aan de verkoopgolf. Adressen die BTC langer dan ongeveer 155 dagen vasthielden zagen hun SOPR onder 1 zakken. Dat duidt op verkoop in verlies. Sinds begin jaar werd circa 265.000 BTC uit deze cohort verplaatst en op de markt gebracht.
Bovendien speelde interactie met gereguleerde producten een rol. Transacties rond spot-ETF-activiteiten, zoals het iBit ETF van iShares, kunnen liquiditeit en prijsimpact via complexe transmissieroutes versterken.
Wat betekent dit voor herstelkansen?
Belangrijke on-chain signalen blijven zwak: transactievolumes en gecorrigeerde waardeoverdrachten daalden substantieel. Tegelijk ligt er een geconcentreerde voorraad aan de sell-side op exchanges. Dat maakt een rebound kwetsbaar en mogelijk tijdelijk.
Als chef heb ik geleerd dat de kwaliteit zich vertaalt in consistentie. Il palato non mente mai: marktgezondheid toont zich in bestendige vraag, niet in incidentele prijsstijgingen. Blijvende herstelkansen hangen af van bredere vraag en spreiding van aanbod over kleinere houders.
Welke gegevens ondersteunen die conclusie? En wie trok aan de meeste touwtjes? Dit artikel duidt de belangrijkste metrics, de rol van long-term holders en waarom de marktstructuur tijdelijk door enkele spelers kon worden gedomineerd.0