Het laatste stuk uit onze lijst van de essaywedstrijd – het artikel van Maria Cherenkova.De creatie van bitcoin op 3 januari 2009 is een belangrijke gebeurtenis in de financiële wereld, waardoor vervolgens een nieuw apart concept van “cryptocurrency” verscheen. De blockchain-technologie die voor het eerst in bitcoin werd geïmplementeerd, is revolutionair vanwege zijn unieke kansen. Tegenwoordig zijn er veel cryptocurrencies, maar bitcoin is de meest waardevolle en wijdverspreide. Om deze reden is het het meest geschikt om te worden beschouwd als een alternatief voor fiat onder bestaande niet-gouvernementele cryptocurrencies. Momenteel worden er dagelijks ongeveer 300.000 bitcoin-transacties gepleegd. Hoewel dit cijfer relatief niet erg hoog is, groeit de interesse van het publiek in cryptocurrencies met de tijd, en een toenemend aantal verschillende experts en individuen die zich alleen toeleggen op technologieën uiten controversiële meningen over de vooruitzichten van bitcoin in relatie tot het vervangen van fiat-geld ermee. . Het is vermeldenswaard dat op 19 mei 2020 de analysedienst The TIE verklaarde dat het bitcoin-sentiment (30-daags gemiddelde) het hoogste is sinds 2017. Ook, ondanks de langverwachte halvering die onlangs is gebeurd, is dit woord niet een van de meest geciteerde in deze berichten met bitcoin. Op 20 mei was de tweede vermelding met bitcoin bijvoorbeeld goud en 70% van die berichten was positief. Een van de kenmerken van bitcoin vanwege de gedecentraliseerde technologie van de blockchain is dat het, in tegenstelling tot fiat-valuta, grotendeels is (maar, zoals later zal worden beschreven, niet in alles) dat het niet afhankelijk is van de overheid (op een manier die u bijvoorbeeld in staat stelt om controle over monetaire transacties te vermijden en het onafhankelijk maakt van de staat van het financiële systeem). Vóór bitcoin was de enige waardeopslag die min of meer onafhankelijk was van de staat alleen goud, maar het is veel moeilijker om te bewegen en te handelen, in tegenstelling tot cryptocurrencies. Het is in feite een van de voordelen van bitcoin ten opzichte van fiat: als je in een staat woont met zwakke en onstabiele nationale valuta en beleid van de Centrale Bank, voor die persoon is het bijzonder voordelig om zijn spaargeld tot op zekere hoogte onafhankelijk te houden van de overheid. Ondanks het feit dat bitcoin vrij volatiel is, is het voor sommige landen stabieler in plaats van een aanpasbare lokale valuta. In een dergelijke situatie zijn bijvoorbeeld de inwoners van Zimbabwe, Venezuela, Argentinië en andere landen dat ook. In deze staten wint bitcoin met succes aan populariteit vanwege de enorme inflatie van lokale valuta’s. In de meeste van deze landen zijn er cryptocurrency-metgezellen op straat en het handelsvolume van de cryptocurrency bereikt records. Volgens Cointelegraph verhandelden de inwoners van Venezuela in een van de weken van november 2019 142,9 miljard soevereine bolivars (ESR), terwijl mensen in Argentinië 19,4 miljoen pesos (ARS) beheerden. Beide waren solide records in vergelijking met eerdere niveaus. Maar zelfs in landen met een sterke economie komen soms ernstige financiële crises voor (wat bijvoorbeeld het jaar 2008 liet zien). In dergelijke situaties, zelfs als alle banken failliet gaan, kunnen mensen hun geld in bitcoin houden totdat ze beschikbaar zijn. Maar waarom kan bitcoin niet direct beschikbaar zijn? De oorzaak van de mogelijkheid van ontoegankelijkheid van bitcoin is dat het niet volledig onafhankelijk is van de staat, omdat de overheid het eenvoudigweg kan verbieden, omdat het een toekomstige bedreiging voor de nationale valuta kan vormen en dankzij zijn anonimiteit de voorwaarden biedt voor illegale handel en om overheidsbeperkingen te omzeilen. Een levendig voorbeeld zijn landen zoals Marokko, Bolivia en anderen waar bitcoin aan populariteit won vanwege de decentralisatie of volatiliteit van de lokale fiat-valuta. Zelfs in de hierboven genoemde landen (Zimbabwe, Venezuela, Argentinië) heeft de overheid herhaaldelijk verschillende beperkingen opgelegd aan gecompliceerde bitcoin-transacties. In sommige landen is er geen volledig verbod, maar er is een gedeeltelijk verbod dat bijvoorbeeld in China wordt uitgedrukt in een verbod op de initiële levering van munten, beperkingen op bitcoin-uitwisselingsplatforms, speciale vereisten voor financiële instellingen en verschillende beleidsmaatregelen die bitcoin-mining ontmoedigen. Natuurlijk gaan sommige mensen illegaal door met de omzet van bitcoin of zijn ze gewoon overgestapt naar buitenlandse beurzen, maar overheden proberen het in ieder geval te voorkomen, waarbij ze elke actie met bitcoin geheel of gedeeltelijk verbieden. Juist omdat de openbaarmaking van bitcoin of vergelijkbare cryptocurrencies en vooral de vervanging van fiatgeld ermee niet gunstig is voor de regeringen van landen, is het onwaarschijnlijk dat het lokale valuta’s zal vervangen. Fiatgeld zal dus blijven domineren zolang er natiestaten en regeringen zijn die krachtig genoeg zijn om hun wetten te handhaven. Maar naast de decentralisatiefunctie heeft bitcoin andere superioriteiten ten opzichte van fiat, zoals overdrachtssnelheid, afwezigheid van extra kosten, hoge betrouwbaarheid en anderen. Daarom hebben bitcoin-achtige cryptocurrencies uitgegeven door staten de mogelijkheid om fiat te vervangen. Ze kunnen alle bovengenoemde voordelen van bitcoin bevatten, maar ze moeten door de staat worden gecontroleerd om te voorkomen dat het voor illegale doeleinden wordt gebruikt en mogelijk andere bitcoin-tekortkomingen aan te pakken, zoals de afwezigheid van kopersbescherming, een grote kans op gebruikersfouten (omdat veel gegevens zeer nauwkeurig moeten worden ingevoerd), de gebruikersinterface is behoorlijk ingewikkeld voor een onvoorbereid persoon en voor anderen. Op dit moment zijn niet weinig landen al bezig met het ontwikkelen van hun nationale valuta: China, Zuid-Korea, het Verenigd Koninkrijk, India, enz. Zij behoren tot hen; Tegelijkertijd verzetten de autoriteiten van veel van deze landen zich tegen het gebruik van bitcoin om de reeds genoemde redenen. Bovendien verklaarde de Bank of England in een van haar rapporten dat “… de uitgifte van CBDC’s (digitale valuta uitgegeven door de centrale bank) van 30% van het bbp, tegen staatsobligaties, zou het bbp permanent met maximaal 3% kunnen verhogen, als gevolg van verlagingen van de reële rentetarieven, verstorende belastingen en monetaire transactiekosten ‘, wat nogmaals de interesse van overheden in nationale cryptocurrencies bevestigt. Vanwege de mogelijke toekomstige soepele overgang van fiat naar binnenlandse cryptocurrencies, kunnen nieuwe bedrijfsmodellen verschijnen. Afzonderlijke banken zullen bijvoorbeeld met deze valuta’s omgaan en er leningen in verstrekken. Daarnaast is er met blockchain een breed scala aan mogelijkheden om financieel werk te optimaliseren, bijvoorbeeld boekhouding: technologie kan records transparanter en toegankelijker maken voor het publiek. Daarnaast kunnen er businessmodellen verschijnen die derden uitsluiten van de overeenkomst die op een veilige en onveranderlijke manier wordt verwerkt met behulp van de bitcoin blockchain. In de toekomst kan het uiteindelijk al het papierwerk verminderen en het proces van het sluiten van het contract versnellen door een valuta over te dragen naar een programma dat automatisch contractuele voorwaarden valideert en afdwingt. En natuurlijk zal er vooruitgang en uitbreiding zijn in ruil-, portemonnee- en mijnbouwdiensten, en steeds meer bedrijven kunnen niet alleen cryptocurrencies gaan accepteren, maar ook om betalingen alleen daarin te ontvangen. Kortom, naar mijn mening kan bitcoin of een andere cryptocurrency die niet door de staat wordt ondersteund, fiatgeld niet vervangen omdat het niet gunstig is voor overheden en wanneer de populariteit ervan vrij hoog wordt, beperken de autoriteiten vaak het gebruik ervan. Nationale cryptocurrencies vergelijkbaar met bitcoin hebben echter geweldige vooruitzichten en in de toekomst zullen we ze waarschijnlijk in ons dagelijks leven gebruiken in plaats van in fiat. Bovendien zullen we ze waarschijnlijk in ons dagelijks leven gebruiken. Bovendien deze overgang maakt het mogelijk om een verscheidenheid aan nieuwe activiteiten te verschijnen.
in Cryptovaluta
