De financiële opsporingsdienst FIOD heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar een ondernemer die klanten geld zou hebben laten investeren in duurzame projecten. Volgens het onderzoek ging het om meer dan €23 miljoen die vanaf 2026 bij particulieren is opgehaald met aanbiedingen voor investeren in windturbineszonneparken en waterstoftechnologie. De opsporingsdienst vermoedt dat die gelden niet voor de beloofde projecten zijn besteed, maar deels naar privérekeningen zijn overgeboekt.
Tijdens de actie werden woningen en bedrijfsruimtes doorzocht in meerdere gemeenten, waarbij administratieve gegevens en voertuigen in beslag zijn genomen. Er zijn vooralsnog geen aanhoudingen verricht. De betrokken ondernemer is niet direct bereikbaar en contactgegevens van zijn ondernemingen blijken soms niet meer te functioneren.
Hoe beleggers werden benaderd en wat er is beloofd
Beleggers kregen te maken met zogeheten Climate Bonds met een looptijd van tien jaar, die een vaste rente beloofden en mogelijk een hogere opbrengst via winstdeling. De promotiematerialen verwezen expliciet naar investeringen in duurzame energie met het expliciete doel geld in projecten in wind, zon en waterstof te steken. Volgens meldingen is de uitkering van rente inmiddels voor veel beleggers opgeschort sommige melden dat betalingen al ruim een jaar niet zijn doorgegaan.
Enkele investeerders hebben georganiseerd toezicht proberen te houden via een stichting die namens hen spreekt over uitstaande betalingen. Zij ervaren dat direct contact met de ondernemer moeilijk is; telefoonnummers zijn niet bereikbaar en e-mails blijven vaak onbeantwoord. Op reviewplatforms is eveneens te lezen dat betalingen eind 2026 stopten voor meerdere beleggers.
De FIOD-operatie en aangetroffen bewijsmiddelen
Bij de doorzoekingen legde de FIOD beslag op zowel fysieke als digitale administratie, waaronder gegevensdragers en voertuigen. De opsporingsdienst meldt concrete verdenkingen van verduistering en witwassen in verband met het gebruik van beleggersgeld. De acties waren gericht op locaties in onder meer Arnhem, Utrecht en de gemeente Renkum.
Volgens de onderzoeksdocumenten bestaat het vermoeden dat niet alleen investeringen zijn uitgebleven, maar dat bedragen zijn overgeboekt naar privérekeningen van betrokkenen. De FIOD geeft geen verdere details vrij over lopende verhoren of aantallen betrokken rekeninghouders, maar benadrukt dat de in beslag genomen administratie onderdeel is van een groter onderzoek.
Geen direct vergelijkbare strafrechtelijke uitkomsten
Tijdens de huiszoekingen zijn vooralsnog geen personen aangehouden, wat niet ongebruikelijk is in de beginfase van onderzoek naar vermogenscriminaliteit. Het verzamelen en analyseren van digitale bewijsstukken en financiële stromen vergt tijd: banken, accountants en IT-dragers moeten nauwkeurig worden onderzocht om eventuele onregelmatigheden te reconstrueren.
Achtergrond: eerdere kwesties en toezichtsaandacht
Deze ondernemer stond al eerder in verband met controverse rond het gebruik van beleggersgelden. In eerder bestuursrechtelijk optreden werd vastgesteld dat beleggers niet altijd volledig en correct geïnformeerd waren over kostenstructuren en aankoopbedragen van projecten. Die uitspraak betrof communicatie en informatieverstrekking aan beleggers en leidde tot reputatieschade en extra toezichthoudende aandacht.
Ook zijn er meldingen dat beleggers geld hadden gestopt in vastgoedprojecten op particuliere landgoederen, waarna twijfel ontstond over het reële gebruik van die middelen. Dergelijke aanwijzingen hebben bij sommige particuliere beleggers het vertrouwen geschaad en geleid tot juridische stappen en klachten bij financiële toezichthouders.
Amerikaanse activiteiten en mogelijke complicaties
De ondernemer was geregeld in de Verenigde Staten actief en promootte daar aanvullende fondsen. Sommige investeerders begrijpen dit als de reden voor vertraging in rente-uitkeringen: uitwisselingen tussen jurisdicties en fusies van fondsen in het buitenland worden genoemd als verklaring. Het internationale karakter van de activiteiten maakt onderzoek complexer omdat financiële stromen over grenzen kunnen lopen en samenwerking met buitenlandse autoriteiten nodig kan zijn.
Dat internationale transacties het onderzoek kunnen bemoeilijken, blijkt ook uit andere recente dossiers waarbij crypto-activa en buitenlandse rechtszaken betrokken waren; in die gevallen werden bedragen in verschillende portefeuilles en jurisdicties aangetroffen, wat het terugwinnen van geld bemoeilijkt.
Voor beleggers blijft de situatie onzeker. De lopende onderzoeken door nationale opsporingsdiensten en de analyse van in beslag genomen administratie zullen bepalen of er voldoende bewijs is voor strafrechtelijke vervolging en voor mogelijke civielrechtelijke vorderingen van gedupeerde beleggers. Vooralsnog ligt de nadruk bij de autoriteiten op het reconstrueren van geldstromen en het borgen van bewijs.
