De FIOD voerde in meerdere gemeenten doorzoekingen uit nadat zij vermoedde dat een ondernemer sinds 2026 meer dan €23 miljoen van particulieren had opgehaald voor groene beleggingsfondsen en dat die gelden mogelijk waren verduisterd, in acties die locaties in ArnhemUtrecht en de gemeente Renkum betroffen.
De zaak kreeg urgentie omdat beleggers rente-uitkeringen zagen uitvallen en omdat promotiemateriaal expliciet verwees naar investeringen in windturbines, zonneparken en waterstoftechnologie. Ultimo aggiornamento: 29 augustus 2026.
Waarom het onderzoek van belang was
FIOD nam administratieve gegevens en voertuigen in beslag om de geldstromen te reconstrueren en mogelijke aanwijzingen voor verduistering en witwassen te vinden. Het vermoeden betreft dat ingezamelde gelden niet in de beloofde duurzame projecten terechtkwamen maar deels naar privérekeningen zijn overgeboekt.
Beleggers ervaren dat uitkeringen van rente waren opgeschort en dat betalingen in veel gevallen al ruim een jaar niet waren doorgegaan. Organisaties van beleggers richtten een stichting op om namens hen te spreken over uitstaande betalingen en zij rapporteerden dat direct contact met de ondernemer moeilijk was omdat telefoonnummers en e-mailadressen niet functioneerden.
Wat de FIOD tijdens de acties vond
Bij de huiszoekingen werd zowel fysieke als digitale administratie in beslag genomen, waaronder gegevensdragers en voertuigen. De opsporingsdienst meldde concrete verdenkingen van verduistering en witwassen in verband met het gebruik van beleggersgeld.
De acties waren gericht op locaties in onder meer Arnhem, Utrecht en de gemeente Renkum. Er werden geen aanhoudingen verricht in de directe nasleep van de doorzoekingen; de FIOD verklaarde dat dat niet ongebruikelijk is in de beginfase van onderzoek naar vermogenscriminaliteit omdat het analyseren van digitale bewijsstukken en financiële stromen tijd vergt.
Hoe beleggers waren benaderd en gevolgen voor betalingen
Investeerders kregen aanbiedingen voor zogenaamde Climate Bonds met een looptijd van tien jaar, vaste rente en een mogelijke winstdeling. Promotiematerialen verwezen expliciet naar investeringen in duurzame energie met het expliciete doel geld in projecten in wind, zon en waterstof te steken.
Volgens meldingen was de uitkering van rente voor veel beleggers opgeschort en veel betalingen waren meer dan een jaar geleden gestopt. Op reviewplatforms en via klachten meldde een aantal beleggers dat betalingen eind 2026 waren stopgezet.
Achtergrond van eerdere kwesties en internationale complicaties
De betrokken ondernemer stond eerder onder toezicht vanwege onvolledige en onjuiste informatieverstrekking over kostenstructuren en aankoopbedragen van projecten. Die eerdere bestuursrechtelijke constateringen richtten zich op communicatie richting beleggers en leidden tot reputatieschade en toezichtsaandacht.
Daarnaast bestonden er aanwijzingen dat dezelfde ondernemer ook in de Verenigde Staten actief was met aanvullende fondsen. Het internationale karakter van activiteiten kan onderzoek complexer maken omdat financiële stromen over jurisdicties kunnen lopen en samenwerking met buitenlandse autoriteiten nodig kan zijn om transacties te volgen en vermogen veilig te stellen.
De FIOD noemde dat het terugvinden van middelen bemoeilijkt kan worden wanneer bedragen in verschillende rekeningen, portefeuilles of jurisdicties terechtkomen. Deze internationale dimensie kan ook gevolgen hebben voor de snelheid van het onderzoek en voor civielrechtelijke stappen van gedupeerde beleggers.
Stand van het onderzoek en gevolgen voor beleggers
De in beslag genomen administratie is onderdeel van een groter onderzoek waarin banken en accountants eveneens geraadpleegd zullen worden om geldstromen te reconstrueren. De FIOD gaf geen details vrij over lopende verhoren of het aantal betrokken rekeninghouders.
Voor beleggers blijft de situatie onzeker; lopende onderzoeken door opsporingsdiensten en de analyse van administratie bepalen of er voldoende bewijs is voor strafrechtelijke vervolging en voor mogelijke civielrechtelijke vorderingen. Tot op heden werden geen personen aangehouden, maar autoriteiten benadrukten dat het verzamelen en analyseren van digitale bewijsstukken tijd kost.
Beleggers die betalingsachterstanden ervaren richtten zich al op collectieve acties en stelden een stichting in om namens hen te spreken. Contact met de ondernemer bleek moeilijk doordat contactgegevens niet functioneerden en e-mails vaak onbeantwoord bleven.
