De strijd om te bepalen welke institutionele speler de meeste Bitcoin aanhoudt heeft een nieuwe episode gekregen. Volgens het meest recente sluitingsrapport van BlackRock had hun IBIT ETF per 16 april een marktwaarde van $59.711.334.780 en een portefeuille van 799.151 BTC.
Tegelijkertijd heeft Strategy (de entiteit gelinkt aan Michael Saylor) in de dagen daarna omvangrijke aankopen gemeld die, als ze standhouden, de balans kunnen doen kantelen richting Strategy. Deze paragraaf geeft context en markeert waarom de cijfers belangrijk zijn voor prijsdynamiek en concentratie.
Indice dei contenuti:
De harde cijfers en hoe ze tot stand kwamen
BlackRock meldde sluitingsgegevens van 16 april met de bovengenoemde cijfers; daarbovenop kwamen extra instroomtransacties ter waarde van ongeveer $284 miljoen, wat ruwweg neerkomt op circa 3.700 BTC bij een gemiddelde prijs rond $76.500.
Dat zou BlackRock rond ongeveer 802.863 BTC plaatsen. Bovendien rapporteerde een aparte bron dat BlackRock op 17 april nog eens 1.009 BTC kocht voor ongeveer $81 miljoen, wat aangeeft dat de aankoopserie doorliep. Aan de andere kant startte Strategy de week met 780.897 BTC en voerde tussen maandag en woensdag vermoedelijk bijkopen uit ter waarde van ongeveer $1,7 miljard, oftewel circa 23.934 BTC, wat het totaal naar ongeveer 804.831 BTC zou tillen.
Waarom het verschil er toe doet
Op het eerste gezicht gaat het puur om aantallen: beide partijen zouden nu boven de grens van 800.000 BTC zitten. Het effect op de markt is echter verschillend omdat Strategy grotendeels opereert via bedrijfsmiddelen die niet gemakkelijk kunnen worden geïmpacteerd door dagelijkse in- en uitstroom, terwijl een ETF als IBIT direct blootstaat aan beleggersgedrag. Als beleggers bij BlackRock massaal uitstappen, moeten market makers mogelijk Bitcoin verkopen om redempties te dekken; dat mechanisme bestaat bij een grootcadeau als Strategy veel minder.
Concentratie en governance
Het concentreren van enorme hoeveelheden BTC in twee entiteiten roept vragen op over toegankelijkheid en ethos: Bitcoin werd vaak omschreven als een “geld van het volk”, maar in de praktijk groeit de institutionele dominantie. Technisch gezien biedt bezit op zich geen directe machtsbasis over het netwerk, omdat Bitcoin werkt via proof of work. Toch kan het bezit van grote hoeveelheden stemrecht en invloed geven in discussies rondom protocolevoluties; denk aan debatten over quantum-resistentie of andere grote upgrades, waar zwaar geschaalde houders meer gewicht in de schaal kunnen leggen.
ETF-gedrag en marktdruk
Gedragsverschillen tussen ETF’s zijn duidelijk zichtbaar: op een recente handelsdag noteerden bijna alle producten uitstroom, behalve BlackRock en in beperkte mate Morgan Stanley. Voor BlackRock werden instromen geregistreerd van ongeveer $291,9 miljoen, wat resulteerde in bijkopen van duizenden BTC. De rol van zo’n grote ETF strekt zich vaak uit naar derivatenmarkten; het fonds kan dienen als onderpand of referentie voor opties en futures, wat het koop- en verkoopgedrag beïnvloedt naast puur lange posities.
Operationele veranderingen bij Strategy
Nog een belangrijke ontwikkeling: Strategy heeft een voorstel ingediend om het dividend voor $STRC te wijzigen van maandelijkse naar tweewekelijkse uitkering. Het prospectus werd verzonden op 17 april en zal op 28 april in de definitieve vorm verschijnen; de stemming is gepland voor 8 juni. Bij een goedkeuring zouden de nieuwe betalingen ingaan vanaf 15 juli. Deze wijziging kan de liquiditeitscyclus van het aandeel wijzigen en indirect de timing van toekomstige kapitaalverhogingen en aankopen beïnvloeden, omdat lock-in momenten en dividenddata koop- en verkoopbeslissingen sturen.
Samengevat: de recente aankopen plaatsen beide spelers in een ongekende positie wat betreft absolute Bitcoin-bezit. Marktwaarnemers moeten letten op instroompatronen, de uitkomst van de $STRC-stemmingen en op hoe ETF-dynamiek de prijs en beschikbaar aanbod beïnvloedt. De situatie blijft fluïde en kan in de komende handelsdagen nog bevestigd of bijgesteld worden door nieuwe rapporten en kapitalenstromen.