Beursanalist Jim Cramer staat bekend om zijn directe mening over beleggingsstrategieën. In een recente uitzending van Mad Money gaf hij aan dat hij goud verkiest boven bitcoin wanneer het gaat om het afdekken van een portefeuille tegen grote marktschokken. Ondanks die voorkeur erkent hij echter dat bitcoin en Ethereum de twee digitale munten zijn die zich het langst hebben bewezen in een markt vol volatiliteit.
Goud: eeuwenoud vangnet voor beleggers
Goud wordt al duizenden jaren gezien als een veilige haven. Het bezit geen tegenpartij die failliet kan gaan en de waarde wordt niet bepaald door bedrijfsresultaten, maar door vraag- en aanboddynamiek. Centrale banken wereldwijd hebben de laatste jaren hun goudreserves vergroot om minder afhankelijk te worden van de Amerikaanse dollar. Ook de Nederlandsche Bank onderhoudt een substantiële voorraad. Cramer wijst erop dat een fysiek stuk goud letterlijk geen “counter-party risk” kent, waardoor het in turbulente tijden een robuuste buffer vormt.
Bitcoin en Ethereum: de enige crypto’s die Cramer erkent
Van alle digitale valuta’s maakt Cramer een duidelijk onderscheid: alleen bitcoin en Ethereum verdienen volgens hem de aandacht van institutionele beleggers. Beide netwerken bestaan al meer dan een decennium, hebben verschillende marktcrashes doorstaan en worden in de Verenigde Staten verhandeld via gereguleerde exchange-traded funds (ETF’s). Deze regulering maakt ze toegankelijker voor grote spelers en reduceert het compliance-risico vergeleken met talloze kleinere altcoins.
In Europa ondersteunt de MiCA-wetgeving juist de grotere munten; kleinere projecten ondervinden vaak complexe goedkeuringsprocedures. Daardoor blijven bitcoin en Ethereum de meest liquide en juridisch gedragen crypto-activa, een feit dat Cramer benadrukt bij zijn aanbevelingen.
Is bitcoin echt digitaal goud? Praktische overwegingen
Het idee van digitaal goud berust op de beperkte voorraad van bitcoin – maximaal 21 miljoen munten – en de onveranderlijke code die nieuw aanbod blokkeert. Theoretisch zou dit een bescherming moeten bieden tegen inflatie, net zoals de schaarste van fysiek goud. In de praktijk vertoont bitcoin echter een veel hoger volatiliteitsniveau. Tijdens marktnood verkopen beleggers vaak risicovolle posities, waaronder crypto, waardoor de prijs kan kelderen, terwijl goud relatief stabiel blijft of zelfs stijgt.
Cramer wijst op deze dynamiek: wanneer grote beleggers hun risicoposities afbouwen, volgen ze de risk-on/risk-off-cyclus, en bitcoin wordt vaak gezien als een technologie-actief in plaats van een veilige haven. Voor iemand die een betrouwbare verzekering zoekt op het moment van een crisis, vormt deze volatiliteit een duidelijk nadeel. Voorstanders menen echter dat de schommelingen zullen afnemen zodra meer institutionele spelers de markt betreden en de liquiditeit toeneemt.
De standpunten van Cramer over crypto zijn niet statisch; hij heeft in het verleden zowel enthousiaste als kritische opmerkingen over bitcoin gemaakt. Deze wisselvalligheid maakt hem tot een spraakmakende figuur in de cryptogemeenschap, waarin vaak wordt gesuggereerd dat men het tegenovergestelde van zijn advies moet volgen. Toch blijft de kernboodschap duidelijk: goud is nog steeds het onbetwiste buffer-instrument, terwijl bitcoin en Ethereum de enige digitale activa zijn die een serieuze, zij het niet substitutie-achtige, rol mogen spelen in een gediversifieerde belegginsportefeuille.
