Op 1 januari 2026 besloot ik alle liquide middelen – €2.000 – in twee crypto-projecten te steken die rechtstreeks verbonden zijn aan de voormalige Amerikaanse president. Het idee klonk aantrekkelijk: profiteren van de wereldwijde naamsbekendheid van Donald Trump. Inmiddels, bijna tien maanden later, is de werkelijkheid ver verwijderd van die verwachting.
Persoonlijk verlies met Trump-coin en World Liberty Financial
De eerste helft van mijn kapitaal werd geïnvesteerd in de Official Trump-coin, een memecoin die kort voor de herbenoeming van Trump in januari 2025 werd gelanceerd. Met €1.000 kocht ik rond de €4,02 per token, wat neerkwam op ongeveer 249 tokens. De huidige koers staat op €1,58, waardoor de waarde van die investering tot €393 is gedaald – een verlies van €607 of bijna 61 % van de oorspronkelijke inzet.
De tweede €1.000 ging naar World Liberty Financial (WLFI), een blockchain-project met formele banden aan de Trump-familie. Destijds kostte één WLFI-token €0,1234, waardoor ik zo’n 8.104 tokens veroverde. Vandaag zit de token op €0,04797, wat een portefeuillewaarde van €389 betekent en daarmee een verlies van €611 oplevert. Ondanks een marktcapitalisatie van €1,52 miljard en een rangschikking op plek 49, heeft ook dit project geen bescherming geboden tegen waarde-erosie.
Samengevoegd betekent dit dat de €2.000 investering nog maar €782 waard is – een daling van 61 % in minder dan een jaar. Deze cijfers illustreren hoe risicovol het investeren in naamgekoppelde cryptomunten kan zijn, zeker wanneer de onderliggende marktvolatiliteit wordt versterkt door politieke hype.
Donaties voor de balzaal: vragen over clientelisme
Terwijl de cryptoaandelen terrein verloren, schoot Trump zelf een nieuw project in de lucht: een weelderige balzaal in het Witte Huis. Voor de financiering ervan claimte de ex-president dat enkel hij en enkele vrienden zouden betalen. In werkelijkheid kwamen er bijna €300 miljoen aan donaties van grote bedrijven en welgestelde individuen binnen, waaronder technologie-reuzen zoals Nvidia, Apple en Palantir, die gezamenlijk meer dan €110 miljoen bijdroegen.
Een van de opvallendste bijdragen kwam van de wapenfabrikant Lockheed Martin, die een miljoen euro schonk. Kritische waarnemers beschrijven deze bedragen als potentieel “transactionele” donaties: geld dat gevraagd wordt in ruil voor politieke gunsten. Een duidelijk voorbeeld is de zaak van Isabela Herrera, die na de gratie die haar vader, bankier Julio Herrera Velutini, kreeg, nog eens €2 miljoen doneerde aan de balzaal. Eveneens opmerkelijk is de gift van de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Joe Popolo, die samen met zijn partner bijna €900.000 overhandigde, twee maanden na zijn aantreden.
Hoewel de totale kosten van de balzaal worden geschat op meer dan €500 miljoen, is het ingezamelde bedrag van €300 miljoen verre van voldoende. Volgens onafhankelijke berekeningen zou bijna de helft van de uitgaven door belastingbetalers moeten worden gedragen, wat de controverse rond de financieringsstructuur verder aanwakkert.
Aanklacht wegens misbruik van presidentiële macht in crypto-zaken
Parallel aan de donaties ontstaat er een rechtszaak tegen Trump wegens het misbruiken van zijn ambt voor persoonlijke winst. De aanklager, aandeelhouder J. Benjamin Greenberg van het cryptobedrijf Circle, stelt dat Trump via World Liberty Financial verboden betalingen van buitenlandse overheden heeft ontvangen, wat in strijd is met de Amerikaanse grondwet.
De beschuldigingen richten zich op twee omvangrijke deals met partijen uit de Verenigde Arabische Emiraten. Ten eerste zou 49 % van WLFI zijn verkocht aan een investeringsfonds dat wordt ondersteund door sjeik Tahnoon, waardoor ongeveer $500 miljoen (≈ €446 miljoen) in de transactie vloeiden. Van dit bedrag zouden volgens Greenberg ruim $75 miljoen (≈ €67 miljoen) rechtstreeks naar Trump zijn gegaan.
De tweede transactie betreft een investering van $2 miljard (≈ €1,8 miljard) in de beurs Binance, gefinancierd met de stablecoin USD1, uitgegeven door WLFI. Circle, dat een vergelijkbare stablecoin USDC aanbiedt, claimt dat deze buitenlandse betalingen de concurrentie onrechtmatig verstoren.
De Amerikaanse grondwet staat presidentschap niet toe om zonder toelating van het Congres geld van buitenlandse overheden te ontvangen. Greenberg stelt dan ook dat nog nooit een president zo schaamteloos van zijn functie heeft geprofiteerd. Het Witte Huis en WLFI ontkennen de aantijgingen, maar de rechtszaak vraagt om terugbetaling van vermeende illegale winsten en een verbod op soortgelijke betalingen in de toekomst.
Deze drie verweven verhalen – persoonlijk cryptoverlies, controversiële donaties voor een prestigieus balzaalproject en een constitutionele aanklacht – schetsen een beeld van hoe de naam en macht van Donald Trump nog steeds invloed uitoefenen op financiële markten en politieke besluitvorming, vaak met verstrekkende gevolgen voor zowel particuliere investeerders als de bredere publieke sfeer.
