Op 24 oktober 2025 werd een reiziger bij de vertrekpas van Schiphol gecontroleerd. De controle werd vastgelegd in een zogenoemde mutatie, een standaardregistratie binnen de politie. Enkel enkele uren later opende een voormalig opsoringsambtenaar van de Koninklijke Marechaussee deze mutatie, zonder dat daar een legitieme reden voor bestond. In een oudere registratie uit 2023 vond hij een herstelcode – een reeks van 24 woorden die toegang geeft tot een cryptowallet – en besloot deze voor eigen gewin te gebruiken.
Misbruik van politiedatabases en uitvoering van de cryptodiefstal
Met de gevonden herstelcode bracht de verdachte zichzelf in staat de digitale portemonnee van het slachtoffer te openen. Binnen korte tijd werd meer dan €6.000 aan cryptogeld overgeboekt naar een eigen wallet, waarna hij dezelfde dag het bedrag doorstuurde naar zijn reguliere bankrekening. Het geld werd daarna opnieuw geïnvesteerd in verschillende crypto-activa, wat aantoonde dat de diefstal niet slechts een eenmalige daad was maar een geplande financiële exploit.
Opsporing, zelfonderzoek en poging tot ontduiking
Het slachtoffer merkte op 3 november 2025, een week na de diefstal, dat zijn volledige digitale saldo verdwenen was. Na aangifte startte een strafrechtelijk onderzoek. Terwijl de zaak nog liep, zocht de verdachte in februari 2026 opnieuw in de politiedatabases en ontdekte dat hij zelf als verdachte was geregistreerd. Deze zelfondervraging gaf hem inzicht in het lopende onderzoek, waarna hij de volgende dag bij de politie aangaf dat iemand anders crypto-geld op zijn rekening had gestort en om advies vroeg hoe hij het kon teruggeven – een verklaring die de officier van justitie als ongeloofwaardig bestempelde.
Strafbare feiten, beëindiging van de loopbaan en opgelegde sancties
De officier van justitie benadrukte dat de verdachte een bijzondere vertrouwenspositie bekleedde. Toegang tot vertrouwelijke persoonsgegevens mag uitsluitend voor wettelijke taken worden benut; het gebruik voor financieel gewin vormt een ernstige schending van de computervredebreuk. Naast de gevangenisstraf van zes maanden eist het Openbaar Ministerie restitutie van het gestolen bedrag. De verdachte is inmiddels ontslagen bij de Koninklijke Marechaussee, waardoor de zaak ook een professionele beëindiging heeft veroorzaakt.
