De recente problemen in gedecentraliseerde financiering zijn scherp in beeld gekomen na de exploit bij KelpDAO, en Mantle is daar geen uitzondering op. Nadat kwaadwillenden een groot aantal rsETH creëerden en deze als onderpand gebruikten, ontstond er een kettingreactie die vooral Aave hard trof en brede gevolgen had voor liquiditeit in DeFi.
Op de achtergrond voeren spelers als Lido en EtherFi besprekingen om de schok te dempen; die intenties hebben directe gevolgen voor projecten die nauw met Aave geïntegreerd zijn, waaronder Mantle.
Mantle noteert momenteel een prijs van 0,6480 USDT en toont kortetermijnsignalen van herstel na vijf positieve handelsdagen, hoewel het maandresultaat in april negatief blijft met ongeveer -7% en op jaarbasis rond -32,70%. De token sloot 2026 af met een daling van -27% na een oktoberpiek op 2,877 USDT, gevolgd door een flash crash die de koers binnen 24 uur onder druk zette.
Met een marktkapitalisatie van ongeveer $2,12 miljard staat Mantle momenteel op positie 36 in de ranglijst.
Indice dei contenuti:
Wat er gebeurde bij KelpDAO en de impact op DeFi
De aanval op KelpDAO draaide om een kwetsbaarheid in de bruglogica die het mogelijk maakte om ruim 116.500 niet-gedekte rsETH te minten. Volgens rapporten werd bijna 90.000 rsETH als onderpand gedeponeerd op Aave, waarmee de aanvallers ongeveer $190 miljoen aan ETH en andere activa konden lenen.
Het incident, later gerapporteerd als een exploit van ongeveer $292 miljoen, veroorzaakte paniek: er volgde een run op deposito’s en de totale waarde op Aave daalde met naar schatting $10 miljard. Verdere complicaties ontstonden doordat delen van de gestolen fondsen via diensten zoals Thorchain in bitcoin werden omgezet, waardoor terugvordering lastiger werd.
Mechaniek van de aanval en eerste reactie
De strategie van de aanvallers maakte gebruik van gemanipuleerde bridging-berichten en resulteerde in het creëren van nep-onderpand. De reactie van de sector omvatte zowel technische bevriezingen als financiële voorstellen: het Arbitrum security council bevroor onder meer 30.766 ETH (ongeveer $71 miljoen) die met de exploit verband hielden. Tegelijkertijd ontstond het initiatief DeFi United, waarin partijen als Lido (voorstel tot inzet van 2.500 stETH, circa $5,7 miljoen) en EtherFi (voorstel van 5.000 ETH) bijdragen om het vertrouwen in rsETH te herstellen. Ook Stani Kulechov meldde een persoonlijke toezegging van 5.000 ETH.
Gevolgen voor Mantle: prijsdruk en TVL-schommelingen
De schokgolf raakte Mantle via twee kanalen: marktwaarde en TVL. De TVL van Mantle toonde eind 2026 en begin 2026 eerst een stabiele fase, waarna integraties met Aave en activiteiten rond RWA (reële activa) de TVL naar meer dan $700 miljoen duwden in april. Na de KelpDAO-exploit daalde die waarde echter scherp naar rond $209 miljoen, wat de liquiditeitspositie en marktsentiment negatief beïnvloedde. Dergelijke plotselinge uitstroom legt druk op prijs en kan korte termijn volatiliteit versterken.
Prijsverloop en technische niveaus
Historisch gezien kende MNT een sterke run in 2026 met een hoogtepunt in oktober op 2,877 USDT, maar na de flash crash zakte de koers en bleef in een neerwaartse trend tot het begin van 2026. In februari werd een dieptepunt rond 0,5230 USDT aangetroffen; daarna trad lateraliteit op met een herstelpoging die MNT naar de eerste weerstand rond 0,84 USDT bracht. Op de korte termijn liggen cruciale barrières rond de dagelijkse SMA 50 op ~0,70 USDT en een wekelijkse weerstand nabij ~1,10 USDT. Indicatoren zoals de RSI tonen momenteel neutraliteit, wat ruimte laat voor een gecontroleerd herstel als de markten stabiliseren.
Breder inzicht: structurele risico’s en de toekomst van DeFi
Analyses van instellingen zoals het Bank Policy Institute onderstrepen dat de KelpDAO-zaak de drie structurele risico’s van DeFi blootlegde: afhankelijkheid van onnauwkeurige derdepartijgegevens, ontoereikende verzekeringskassen en het gebruik van mixers die witwassen vergemakkelijken. Op April 18, 2026 werd beschreven hoe deze factoren samen een bankrun-achtig scenario op Aave veroorzaakten, inclusief circa $5 miljard aan stablecoin-opnames en rentepieken tot rond 10%. De uitkomst van lopende governancevoorstellen en overleg binnen de sector zal bepalen wie de resterende verliezen draagt en hoe veerkrachtiger protocollen worden ingericht.
Wat beleggers kunnen verwachten
Voor houders van MNT en andere tokens betekent dit dat perioden van verhoogde volatiliteit waarschijnlijk blijven zolang de afhandeling van het KelpDAO-incident voortduurt. Een gestructureerde, gezamenlijke steunactie kan korte termijn geloofwaardigheid herstellen, maar fundamentele oplossingen — strengere audits, grotere kapitaalbuffers en robuustere brugmechanismen — zijn noodzakelijk om herhaling te voorkomen. Voor nu blijft het belangrijk nieuws en governance-updates nauwgezet te volgen.