In een zaak die de aandacht van zowel de rechtspraak als de digitale financiële wereld trekt, eist het Openbaar Ministerie een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden voor een voormalig medewerker van de Koninklijke Marechaussee. De betrokkene, aangeduid als B., zou tijdens een dienst op Schiphol een herstelcode – een reeks van 24 woorden die toegang geeft tot een cryptowallet – hebben gevonden en vervolgens meer dan €6.000 aan digitale valuta hebben verduisterd.
De zaak, die reeds twee zittingen heeft doorgemaakt, werd uiteindelijk gebracht voor de militaire kamer van de rechtbank in Arnhem. B. had een loopbaan van achttien jaar bij de KMar, maar werd na de beschuldigingen zonder pardon ontslagen. Het Openbaar Ministerie stelt dat hij bewust en zelfstandig handelde, terwijl de verdediging een reeks verzachtende omstandigheden en alternatieve verklaringen presenteert.
Hoe de diefstal plaatsvond
Volgens de officier van justitie begon het incident op een ochtend in oktober vorig jaar, tijdens een shift bij de sectie Operationele Inlichtingen (OI). Terwijl B. een door de politie gecontroleerde reiziger bij de vertrekpassage observeerde, besloot hij de persoonsgegevens van die man via de interne systemen te raadplegen. Na twee dagen vond hij een zogenaamde ‘mutatie’ uit 2023 waarin de herstelcode van de cryptowallet van die reiziger was opgeslagen. De code bleef 34 minuten zichtbaar op zijn scherm, waarna de digitale portemonnee van de passagier leeggemaakt werd.
Met behulp van die 24-woordcode heeft B. de wallet geleegd, het geld omgeleid naar een eigen Trust Wallet en vervolgens via het platform Bitvavo omgezet in fiatgeld. Het geschatte bedrag van €6.000 werd vervolgens op verschillende bankrekeningen gestort en later deels opnieuw geïnvesteerd in crypto-activa. Het OM bestempelt dit als een “domme keuze” en benadrukt dat de dader hiermee een grof misbruik van zijn toegang tot veiligheidssystemen pleegde.
Juridische beoordeling en strafverzoek
De militaire kamer van de rechtbank kreeg te horen dat B. niet alleen de digitale diefstal had gepleegd, maar ook de computervredebreuk heeft gepleegd door ongeoorloofd politiesystemen te doorzoeken. Het OM legt de nadruk op de speciale verantwoordelijkheid die een KMar-medewerker draagt ten aanzien van vertrouwelijke burgergegevens. In de motivering van de strafeis wordt gesteld dat “uw rechtbank wordt keihard voorgelogen” omdat de verdediging onrealistische scenario’s schetst, zoals de mogelijkheid dat een collega tijdens een korte afwezigheid de transacties heeft uitgevoerd.
Naast de gevraagde gevangenisstraf dringt het OM aan op volledige restitutie van het gestolen bedrag aan het slachtoffer. Het slachtoffer, die via zijn advocaat aangeeft een “enorme schade in vertrouwen” te hebben geleden, eist daarnaast een compensatie voor immateriële schade. De uitspraak wordt over twee weken verwacht.
Reacties van verdachte en slachtoffer
B. beweert geen idee te hebben gehad dat de digitale valuta afkomstig was van de gecontroleerde passagier. Hij stelt dat zijn eigen wallet eerder was gehackt en dat hij probeerde de doorgedreven transacties te stoppen door het geld elders te parkeren. Tijdens het ondervragingenproces bleef hij regelmatig antwoorden met “dat durf ik niet te zeggen” en verwees hij naar persoonlijke omstandigheden: een politieachtergrond, een hoogzwangere partner en een pasgeboren kind, waardoor hij zich, volgens hem, minder scherp voelde bij het maken van keuzes.
Het slachtoffer heeft pas een week na het verdwijnen van het geld aangifte gedaan. Volgens de OM moet het besef dat “nagenoeg al zijn spaargeld weg is” een enorme schok hebben gehad. Het slachtoffer vraagt nu niet alleen terugbetaling, maar ook een schadevergoeding voor de psychologische impact. Met de aankomende uitspraak zal de rechter moeten bepalen of de zes maanden cel in combinatie met restitutie een voldoende afschrikwekkende maatregel vormen voor dit type digitale criminaliteit.
