Een groep gedupeerde ouders en ondernemers deed aangifte tegen ambtenaren van het ministerie van Financiën de Belastingdienst en de Dienst Toeslagen nadat een afgeschermde digitale opslagplaats met mogelijk relevante documenten voor het toeslagenschandaal was ontdekt.
De aangifte werd ingediend door advocaat Merijn van Leeuwen namens honderden gedupeerden en volgde op de ontdekking van een ‘datakluis’ waarin volgens steekproeven tientallen miljoenen bestanden waren bewaard die mogelijk hadden moeten worden verstrekt aan de parlementaire commissie die in 2023 de misstanden rond de kinderopvangtoeslag onderzocht. Deze ontwikkeling leidde tot een breed politiek debat in de Tweede Kamer en tot het besluit om aanvullend onderzoek te laten uitvoeren.
Waarom de datakluis en de aangifte van belang waren
De aanwezigheid van een afgeschermde digitale kluis riep vragen op over transparantie en integriteit van ambtenaren die betrokken waren bij het toeslagendossier. Uit de aangifte bleek de verdenking dat bewijsmateriaal bewust was achtergehouden of verduisterd, wat, indien bewezen, kon duiden op een ambtsmisdrijf. Staatssecretarissen Eelco Eerenberg (Financiën) en Sandra Palmen (Herstel Toeslagen) verklaarden aanvankelijk geen aangifte te willen doen, waarbij Eerenberg aangaf dat hij geen redelijk vermoeden had van opzet en dat “Ambtenaren zijn werknemers die uiterste zorgvuldigheid mogen verwachten.”
Reacties, Kamerdebat en aangekondigde onderzoeken
In juli werd bekend dat oud-Kamerlid Senna Maatoug een commissie zou voorzitten die de gang van zaken rond de verborgen data ging onderzoeken; deze commissie stond gepland om in oktober te starten. De Tweede Kamer hield een debat op Donderdag over de kwestie. Tijdens dat debat riep SP-leider Jimmy Dijk op tot strafrechtelijk onderzoek en stelde: ‘Doe strafrechtelijk onderzoek naar het frustreren van de parlementaire enquête.’ Tegelijkertijd kondigde het kabinet aan eerst aanvullend onderzoek te laten verrichten door een onafhankelijke commissie en een accountantskantoor voordat eventuele strafrechtelijke stappen werden overwogen.
Details over de datakluis en gevolgen voor gedupeerden
Volgens de aangifte en de daarop volgende mededelingen werden in de datakluis tientallen miljoenen documenten aangetroffen en bestond er mogelijk nog een tweede, afgeschermde kluis. Advocaat Van Leeuwen gaf aan dat steekproeven aantoonden dat sommige van de verborgen bestanden hadden moeten zijn aangeleverd aan de parlementaire enquêtecommissie. Staatssecretaris Sandra Palmen gaf toe informatie te laat te hebben gedeeld met de Kamer en zei: “Ik heb steken laten vallen en dat reken ik mijzelf aan.” De gedupeerden benadrukten in hun aangifte de ernst van de persoonlijke schade, zoals verwoeste gezinnen en verlies van huisvesting.
Ultimo aggiornamento: 11 september 2026. De zaak bleef in ontwikkeling nu de onafhankelijke commissie en accountantscontrole startten en de Tweede Kamer de opvolging strak in de gaten hield.
