Andre Cronje was voor DeFi wat LeBron is voor de NBA: een onbetwiste all-time great, ongeacht het team waarvoor hij speelt.
Maar laten we even een stapje terug doen: na dit alles te hebben gelezen, kunnen minder ervaren DeFi-beleggers zich afvragen:
Wie is Andre Cronje, en waarom zou ik me zorgen maken dat hij de DeFi-ruimte heeft verlaten?
Word lid van de cryptocurrency-revolutie, één nieuwsbrief tegelijk. Meld je nu aan om dagelijks nieuws en marktupdates rechtstreeks in je inbox te ontvangen, samen met onze miljoenen andere abonnees (dat klopt, miljoenen houden van ons!) – waar wacht je nog op?
Hoe Andre Cronje in de gedecentraliseerde financiële wereld terechtkwam
Graduaat in de rechten aan de Zuid-Afrikaanse Universiteit van Stellenbosch in 2003, vond Cronje na het voltooien van zijn school snel zijn weg naar de informatie- en communicatietechnologie. Surfrecently, zijn eerste werkervaring opgenomen op zijn LinkedIn was een docentschap aan het Computer Training Institute in Zuid-Afrika. Na een periode van 16 maanden daar te hebben afgerond, stapte Cronje over naar IT en bekleedde functies bij Vodacom, verschillende CTO-functies en twee periodes als mobiele ontwikkelaar.
Cronje in DeFi
Een van de redenen waarom YFI zo populair werd en op een gegeven moment meer dan $ 90.000 verhandelde, was – naast de voor de hand liggende accumulatie van waarde van het token – dat Cronje het op een volledig gedecentraliseerde en eerlijke manier lanceerde, zonder zelf winst te maken.
In plaats van de liquiditeit te maximaliseren – een grote uitdaging in de verzadigde AMM-markt – maximaliseert het de commissies stevig. In tegenstelling tot Curve Finance ontvangen liquiditeitsverschaffers voor Solidly bijvoorbeeld alleen commissies van de pools waar ze op stemmen. De concurrentie binnen het protocol om gebruikers de best mogelijke commissies te bieden, werkt als een rem op buitensporige tokenwisselkosten.
En dit is wat Cronje ertoe kan hebben aangezet om de stekker eruit te trekken.
Wat Cronje dacht in Te Bouwen in DeFi
Cronje is vaak beschreven als een introvert wiens persoonlijkheid niet noodzakelijkerwijs overeenkwam met de snelle en losse mindset van cryptoruimte:
Je kunt het zien aan de sectie Over LinkedIn:
“Er is maar één laboratoriumongeluk tussen mij en de superschurk… Once, dit laboratoriumongeluk moet echt snel gebeuren…”
Een andere suggestie was de disclaimer die hij op zijn twitterprofiel had staan nu verwijderd:
“Disclaimer: als ik software bouw, bouw ik het voor mezelf. Als je erop staat om ermee om te gaan, wees dan voorzichtig, er zullen bugs zijn. De interfaces zijn gebouwd om mijn leven gemakkelijker te maken. Ik maak fouten. Als je het niet begrijpt, gebruik het dan alsjeblieft niet”.
“Na mijn eerste uitstapje naar de DeFi-ruimte realiseerde ik me dat de ruimte vol leek te zitten met marketinghypes en leugens, maar de basisdecentralisatietechnologie is nog steeds sterk en het is hier om te blijven.”
Het verdubbelde op dat punt tijdens een YouTube-show van Erica Kang in september 2020 toen ze de DeFi-boom in 2020 vergeleek met de beruchte ICO-boom in 2017:
“Nu geloven we dat DeFi en ICO zich op hetzelfde gebied bevinden, maar dit is niet het geval, iedereen denkt dat ze een token nodig hebben, dus hebben ze een landbouwbedrijf nodig voor liquiditeitsmijnbouw”.
Ook toen hij YFI lanceerde – waarschijnlijk zijn meest populaire project – beschreef hij het token gekscherend als een “totaal nutteloos 0-leveringstoken”.
“Het is duur, de gemeenschap is vijandig, gebruikers hebben er recht op”.
“Wat je ook doet, ze zullen ongelukkig zijn en zullen er een punt van maken om je dat te vertellen […] kwikkel op zoek naar informatie om op te vallen.”
“Dicht bij woede die weer stopt […] zo ziek en moe van deze ruimte
[…]
Dupliceerlijk begrijp ik niet waarom iedereen zo tegenstrijdig is en mijn project zo viseert. Er zijn multimiljonair VC-projecten verzameld die allemaal onmiddellijk geld kunnen stelen, er zijn bewaardiensten die liegen over het feit dat ze DeFi zijn, er zijn actieve oplichting. Toch ben ik hier, geen enkele centenoogst, alleen bouwend, en ik word 24/7 aangevallen. “
Chronije’s vertrek uit DeFi
De spreekwoordelijke bom ontplofte op 6 maart toen Anton Nell, Cronje’s oude collega bij de Fantom Foundation, aankondigde dat Cronje en hijzelf de cryptoruimte met onmiddellijke ingang verlieten:
De echte bom hier is natuurlijk het stopzetten van diensten en apps waarbij Cronje en Nell betrokken zijn geweest. Ook hoewel Fantom CEO Michael Kong later duidelijk maakte dat projecten niet helemaal werden stilgelegd, was de marktreactie voorspelbaar bearish.
De markt is echter één ding en gemeenschap is iets anders. Met Cronje die zo’n invloedrijke rol speelde in DeFi, was de reactie voorspelbaar sterk. De DeFi Edge, een populair analistenaccount, zei dat het nieuwste drama rond Daniele Sestagalli, Cronje’s partner in het Solidly Exchange-project, en de mislukte lancering misschien de druppel was die de rug van de kameel brak.
“Andre is een indrukwekkende diepe denker met grote vragen,” zei de bron. “Het is een belangrijke en positieve invloed… het vertrek zal een impact hebben”.
En hoewel Cronje al twee keer met DeFi heeft gebroken, was Nell er vrij zeker van dat dit voor altijd zou kunnen zijn:
De DeFi Edge was het niet met hem eens, omdat zijn intuïtie hem vertelt dat bouwers als Cronje altijd zullen terugkeren naar hun passie:
Het maakt niet uit hoe het gaat, Cronje’s impact op DeFi was zo groot dat het opsommen van alle projecten waaraan hij werkte een eigen categorie zou verdienen. Wie je terugkomt – misschien als anon – of niet, Cronje heeft van DeFi een betere plek gemaakt. De ontwikkelaarsvaardigheden en doordachte aanpak zullen ontbreken.